《表3 治疗总有效率比较[n(%)]》

《表3 治疗总有效率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《埃索美拉唑联合抗生素与奥美拉唑联合抗生素治疗胃溃疡患者的临床效果对比分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组临床总有效率97.78%显著高于参照组84.44%，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD004938600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.01
作者徐菲
绘制单位南阳医学高等专科学校第二附属医院消化内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组临床治疗总有效率比较[n(%)]》2021.01.18
  2. 《表3 3组治疗后总有效率比较[n(%)]》2021.01.25
  3. 《表3：两组治疗总有效率比较[n(%),n=30]》2020.07.15
  4. 《表3：两组治疗总有效率比较[n(%),n=30]》2020.04.15
  5. 《表3 两组治疗总有效率的比较[n(%)]》2020.08.08
  6. 《表3 两组治疗总有效率比较[n(%)]》2020.06.05
  7. 《表3 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]》2019.12.15
  8. 《表3 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]》2019.09.15
  9. 《表3 两组患者治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.07.08
  10. 《表3 比较两组患儿治疗总有效率[n (%) ]》2019.07.25
  11. 《表3 两组治疗总有效率比较 (n, %)》2019.07.05
  12. 《表3 两组患者临床治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.07.28
  13. 《表3 两组患者治疗总有效率比较[n（%）]》2019.07.25
  14. 《表3 两组治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.05.08
  15. 《表3 两组患者治疗总有效率的比较 (n)》2019.04.08
  16. 《表3 两组患者治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.01.28
  17. 《表3 两组患者的治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.02.27
  18. 《表3 两组治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.02.28
  19. 《表2 两组患者治疗1个月、治疗3个月K评分总有效率和潮热改善总有效率比较n (%)》2018.01.01
  20. 《表3 两组治疗总有效率比较[n (%) ]》2018.10.31

随机翻阅

《表3 热泵精馏工艺流程的模拟结果》 《表2 参照组和研究组学生见习出科成绩比较》 《表1 304不锈钢的化学成分(质量分数，%)和力学性能》 《表1 试验用Q355MF钢的化学成分(质量分数)(%)》 《表3 2014至2016年医院DDDs排序前10位的抗肿瘤药物及其DDC》 《表2 结构型模型假设检验结果》 《表2 在椎间盘退变过程中负向调控的miRNA》 《表1 1 长江江苏段船舶大气污染物排放量/t·a-1》 《表4 水胶比对复合胶凝材料的凝结时间和表观密度的影响》 《表5 主要变量的相关系数矩阵》