《表3 两组治疗总有效率比较[n (%) ]》

《表3 两组治疗总有效率比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《不同剂量米非司酮在子宫肌瘤保守治疗中的疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（3） 两组的治疗总有效率相比较无明显差异，差异无统计学意义（x2=0.002，P=0.968>0.05），见表3。

图表编号XD0058436900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.08
作者曹佳美
绘制单位启东市人民医院妇产科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组临床治疗总有效率比较[n(%)]》2021.01.18
  2. 《表3：两组治疗总有效率比较[n(%),n=30]》2020.07.15
  3. 《表3：两组治疗总有效率比较[n(%),n=30]》2020.04.15
  4. 《表3 比较两组患者治疗总有效率(n,%)》2020.05.10
  5. 《表3 两组治疗总有效率的比较[n(%)]》2020.08.08
  6. 《表3 两组治疗总有效率比较[n(%)]》2020.06.05
  7. 《表3 两组患者治疗总有效率的比较[n(%)]》2019.12.08
  8. 《表3 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]》2019.12.15
  9. 《表3 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]》2019.09.15
  10. 《表3 两组患者治疗总有效率的比较（n)》2019.08.08
  11. 《表3 两组患者治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.07.08
  12. 《表3 比较两组患儿治疗总有效率[n (%) ]》2019.07.25
  13. 《表3 两组治疗总有效率比较 (n, %)》2019.07.05
  14. 《表3 两组患者临床治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.07.28
  15. 《表3 两组患者治疗总有效率比较[n（%）]》2019.07.25
  16. 《表3 两组患者治疗总有效率的比较 (n)》2019.04.08
  17. 《表3 两组患者治疗总有效率的比较[n (%) ]》2019.01.28
  18. 《表3 两组患者的治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.02.27
  19. 《表3 两组治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.02.28
  20. 《表3 两组治疗总有效率比较[n (%) ]》2018.10.31

随机翻阅

《表4 模型检验结果：基于ARMA—GARCH模型的人民币汇率波动性研究》 《表5 不同闷井时间200d后模拟累产油》 《表8 非国有上市公司的回归分析表》 《表1 地铁A型车车体结构参数》 《表2 影响583名孕妇GDM多因素分析》 《表4 不同养护龄期水泥改良土的压缩强度》 《表2 职业紧张、心理资本与工作满意度的Pearson相关分析结果》 《表2 风电系统无接地变压器或接地变压器失效时的单相接地故障测距仿真结果》 《表6 3组患者术后48 h满意度情况比较[例（%）]》 《表6 2012—2016年全国各地区农村资金互助社分布情况 (%)》