《表3 基于GRADE标准的总体质量评估》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《粪菌移植治疗溃疡性结肠炎疗效的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:1.由于在研究中，FMT的干预措施存在异质性，证据的不一致性被降级。2.由于总事件的例数很少（<300，这是二分类结果的阈值经验值），证据因不精确而被降级。3.漏斗图出现了潜在的不对称性，但纳入研究的数量太少（n=4），无法用置信度来评估发表偏倚 (≥10篇论文是阈值经验

纳入的4篇文献均采用Cochrane协作网系统评价员手册偏倚风险评估工具对RCTs进行质量评价。4篇文献[7-10]均为中心分配、随机、双盲、对照试验，应用RevMan5.3软件进行风险偏倚评估的结果见图2。根据用于评估质量GRADE系统，RCT的证据始于“高”评级。由于治疗效果不精确以及研究之间管理FMT的方法有异质性，故将总体评级降至低。见表3。