《表3 纳入SR的GRADE质量分级》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《针灸治疗脑卒中后肩手综合征的meta分析的再评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）多数信息来自中等风险的研究，有严重局限性；（2）多数信息来自高偏倚风险的研究，有极严重局限性；（3）中度异质性；（4）高异质性；（5）可信区间较宽；（6）漏斗图不对称；（7）纳入研究较少，可能存在较大发表偏倚。

选取SR中应用Meta合并分析的结局指标共30个，运用GRADE系统对每个结局指标进行质量分级。结果显示，共有20个结局指标证据质量为极低质量，5个为低质量，5个为中等质量。对于FMA评价，2个SR的证据质量为低，7个SR的证据质量为极低；对于VAS评价，8个SR的证据质量为极低；对于ADL评价，3个SR的证据质量为极低，1个SR的证据质量为中；对于有效率，2个SR的证据质量为极低，3个SR的证据质量为低，4个SR的证据质量为中。见表3。