《表1 两组患者压疮发生率比较[n (%) ]》
![《表1 两组患者压疮发生率比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA201901106_07400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照组比较，aP>0.05
实验组患者压疮发生率为0，对照组患者压疮发生率为0.04%，比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0048915300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.10 |
| 作者 | 卢银妹、唐绮云、黎绮婷 |
| 绘制单位 | 广州市番禺区何贤纪念医院、广州市番禺区何贤纪念医院、广州市番禺区何贤纪念医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者术后压疮预防有效率及压疮发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202014073_01200.gif)
![表1 两组患者压疮发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX201923084_01700.gif)
![表1 比较两组患者压疮的总发生率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201947025_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者压疮分期及总发生率比较（n,%)》2020.12.20
- 《表1 两组患者压疮发生情况的比较(n,%)》2020.12.25
- 《表1 两组患者压疮发生情况比较(n,%)》2020.06.10
- 《表1 两组患者术后压疮预防有效率及压疮发生率比较[n(%)]》2020.05.01
- 《表1 两组患者压疮发生情况比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 比较两组患者压疮的总发生率[n(%)]》2019.11.20
- 《表1 两组患者的压疮发生率比较[n(%)]》2019.10.25
- 《表1 两组患者的压疮发生情况比较[n(%)]》2019.10.10
- 《表1 两组患者手术相关压疮发生率比较（n，%）》2019.07.26
- 《表1 两组患者压疮发生率比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组患者压疮发生情况比较[n (%) ]》2019.07.17
- 《表1 两组患者压疮发生情况及压疮平均面积比较[n (%) , ]》2019.06.20
- 《表1 两组患者压疮发生率比较[n (%) ]》2019.04.24
- 《表1 两组患者褥疮、压疮发生率比较[n (%) ]》2019.06.24
- 《表1 两组患者压疮发生率比较 (n, %)》2019.06.21
- 《表1 两组患者压疮发生率比较[n (%) ]》2019.04.10
- 《表1 比较两组患者的压疮发生率 (n, %)》2019.01.23
- 《表1 两组患者住院期间压疮发生率比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组患者压疮发生率比较 (n, %)》2019.03.22
- 《表1 两组患者压疮、跌坠事故发生率比较[n=94, n (%) ]》2018.10.01