《表1 两种射野方式CTV剂量指标比较 (±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《两种不同的射野方式对乳腺癌调强计划剂量学的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中Dmean为平均剂量；D2为占比2%体积的剂量；D95为占比95%体积的剂量；D98为占比98%体积的剂量。

（2） 左乳腺癌调强计划中垂直野方式较均分野方式D2减小了约50.41 cGy，平均剂量Dmean减小了约30.26cGy，D95与D98相对略高，但相差不大，V50相差不大，以上指标均无显著差异。右乳腺癌调强计划中，垂直野方式D2较均分野方式降低了约38.42 cGy，平均剂量Dmean降低了约14.91 cGy，D95相对略低且D98相对略高，但相差不大，V50相差不大，以上指标均无显著差异（见表1）。