《表1 2组降压效果对比分析》

《表1 2组降压效果对比分析》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《麝香保心丸与氨氯地平阿托伐他汀钙片在高血压合并冠心病中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后观察组降压总有效率为92%，远高于对照组的75%（P<0.05），差异有统计学意义。见表1。

图表编号XD0045960900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.15
作者冯子义
绘制单位山西省忻州市中医医院心内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组降压效果比较[n(%)]》2021.02.28
  2. 《表1 两组降压效果对比[n(%)]》2020.09.15
  3. 《表1 治疗后两组降压效果比较》2020.12.31
  4. 《表1 对比降压效果[n (%) ]》2018.03.01
  5. 《表2 3组患者降压效果比较》2018.02.20
  6. 《表1 2组患者降压效果比较（)》2020.07.30
  7. 《表1 两组降压效果比较[n,±s]》2020.06.28
  8. 《表1 2组患者降压效果比较[例(%)]》2020.03.20
  9. 《表2:两组降压效果对比：耳穴贴压配合穴位贴敷应用于原发性高血压患者的效果观察》2019.10.15
  10. 《表1 阀组降压工艺技术效果》2019.11.10
  11. 《表1 比较两组降压效果[n（%）]》2019.08.27
  12. 《表1 组间降压效果对比[n（%）]》2019.09.05
  13. 《表1 两组患者降压效果对比》2019.05.15
  14. 《表1 两组降压效果比较[n (%) ]》2019.06.28
  15. 《表5 润湿反转降压增注效果对比》2019.06.01
  16. 《表4 典型断面2不同计算条件下渗控措施降压效果对比》2019.07.01
  17. 《表3 典型断面1不同计算条件下渗控措施降压效果对比》2019.07.01
  18. 《表1 不同排水方案降压效果对比》2019.06.30
  19. 《表5 2组降压效果比较》2018.01.15
  20. 《表2 两组患者降压效果对比分析》2019.11.19

随机翻阅

《表1 5G网络优化方向明细表》 《表2 厂址A半径5 km范围内村镇人口分布情况》 《表1 不同历史时期的建筑特征》 《表1 核心作者统计表：我国现代职业教育体系研究现状的文献计量分析——基于CNKI数据库的分析》 《表1 含氟混合气的均匀性考察结果》 《表3 钢筋和拉杆抗拉强度测量》 《表1 模型各层岩石物理力学参数》 《表1 评判性思维能力教学前后对比 (n=92)》 《表1:贸易自由化与技能偏向技术进步的检验结果》 《表1 渝菜菜品风味体系构成[4]》