《表1 组间降压效果对比[n（%）]》

《表1 组间降压效果对比[n（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《缬沙坦+氨氯地平治疗社区高血压合并糖尿病的价值体会》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组患者的降压幅度为明显高于对照组，P<0.05，具有数据对比特征，如表1。

图表编号XD0092586700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.05
作者杨松
绘制单位贵州省黔南州福泉市金山社区卫生服务中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组降压效果对比[n(%)]》2020.09.15
  2. 《表1 对比降压效果[n (%) ]》2018.03.01
  3. 《表1 临床治疗效果组间对比[n(%)]》2020.04.05
  4. 《表1 两组间治疗效果对比[n(%)]》2020.06.01
  5. 《表1 临床治疗效果组间对比[n(%)]》2019.12.10
  6. 《表1 干预效果组间对比[n(%)]》2020.01.28
  7. 《表1 组间护理效果对比情况[n(%)]》2019.12.11
  8. 《表1 组间护理效果对比[n(%)]》2019.10.22
  9. 《表1 护理效果组间对比[n（%）]》2019.07.28
  10. 《表1 组间对比干预效果[n(%)]》2019.09.10
  11. 《表1 组间对比临床效果[n(%)]》2019.09.10
  12. 《表1 组间对比产妇麻醉效果[n（%）]》2019.09.05
  13. 《表1 组间患者临床效果对比 (n, %)》2019.05.10
  14. 《表1 治疗效果的组间对比[n=40, n (%) ]》2019.04.25
  15. 《表1 组间治疗效果对比 (n, %)》2019.02.28
  16. 《表1 组间效果对比/n》2018.03.28
  17. 《表1 对比组间临床治疗效果[n(%)]》2019.12.05
  18. 《表1 组间临床效果对比[n (%) ]》2018.09.01
  19. 《表1 组间临床效果对比[n (%) ]》2018.09.01
  20. 《表1 组间临床效果对比[n (%) ]》2018.09.01

随机翻阅

《表5 优化模型Ⅱ的计算结果》 《表3 煤炭企业人力资源配置效率投入变量冗余率》 《表2 边界敏感区的控制策略》 《表1 故障模式与相关影响因素》 《表6 10%噪声水平下9个测试样本的预测工况概率》 《表1 试验土样的基本物理指标》 《表1 滑坡稳定性计算参数综合推荐表》 《表2 2020—2035年利用不同方法预测管理人员配置》 《表3 两地相关危险因素的比较情况》 《表2 各变量的描述性统计及相关系数（N=505)》