《表6 互联网使用类型对收入流动性的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《互联网提高了我国居民收入流动性吗——基于CFPS 2010—2016数据的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表6为不同时间段互联网使用类型对居民收入流动性的影响。（7）列和（8）列为居民使用互联网的不同类型对收入向下流动的影响。使用互联网学习、互联网工作和互联网社交对于居民收入阶层下降都为负向影响，即互联网能够抑制居民收入阶层的下降。此三种类型抑制收入阶层下降的作用总体随着时间推移呈现出增强的趋势，又以互联网学习影响最大，趋势最明显，在2010—2014年和2010—2016两个时间段里分别能使居民收入阶层下降的概率减少8.72个百分点和9.12个百分点。互联网工作的影响分别为5.01个百分点和6.22个百分点，互联网社交的影响为0.21个百分点和0.18个百分点；（9）和（10）列为互联网不同适用类型对于居民处于原收入阶层的影响。除使用互联网进行购物等商业活动外，互联网学习、互联网工作、互联网社交对居民收入阶层不变有着正向影响，互联网娱乐则对收入阶层不变有着负向影响；（11）列和（12）列为互联网使用不同类型对居民收入阶层向上流动的影响。可以看出，互联网学习能够产生显著的正向影响，促进居民收入阶层的上升。2010—2014年，互联网促进居民收入阶层向上流动10.63%个百分点，2010—2016年，互联网提高居民收入阶层向上流动12.23个百分点。互联网工作在不同长度的时间段里分别提升8.21个百分点和10.21个百分点。互联网社交的影响分别为1.26个百分点和1.64个百分点。互联网娱乐和互联网商业活动则对居民收入向上流动产生负向影响。