《表2 自愿标识情况下产品类型与产品价格的对应关系》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《一样的科学，不一样的政策——转基因产品标识政策差异的博弈分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

而在自愿标识情况下，由于标签信息的缺失，消费者无法分辨购买的产品是否为转基因产品。转基因厂商和非转基因厂商可采取的价格策略分别为：转基因厂商制定高价非转基因厂商制定低价，转基因厂商和非转基因厂商同价（等价于同高价或同低价），转基因厂商制定低价非转基因厂商制定高价。由于非转基因产品的成本更高，设置相同的价格时非转基因厂商总有激励去改变价格而获取更高的利润，这一结果也得到了下文建模的验证。转基因厂商和非转基因厂商设置自己产品价格不同于对方产品价格，两厂商产品价格的差异为消费者提供了区分两种产品的信号，消费者以价格高低和概率估计进行产品的类型判断和消费选择。需要注意的是，厂商作为信号发送者选择高价或低价，由于转基因产品和非转基因产品实际上是等同的，消费者作为信号接收者，即使消费后也无法判断产品的类型，也就无法根据高低价的信号修改对发送者类型的判断。即虽然有转基因厂商发送高价信号，非转基因厂商发送低价信号；或转基因厂商发送低价信号，非转基因厂商发送高价信号，但是实质是不同类型的信号发送者发送了对消费者而言是相同的信号。厂商生产高价产品还是低价产品是其私人信息，消费者不得而知，进而消费者无法根据价格信号来更新对产品类型的判断。假定所有消费者对不同价格所对应的产品类型拥有一致的概率估计x，产品价格与产品类型之间的对应关系如表2所示。