《表1 两组的各项护理工作评分比较 (n=39, , 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验组的服务态度、操作水平、沟通能力、安全管理、专科护理、骨折固定及健康教育评分均高于对照组（P<0.05，表1）。
| 图表编号 | XD0045623700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.11 |
| 作者 | 路波、楚朵朵 |
| 绘制单位 | 高陵区中医医院、高陵区中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组的神经内科护理质量评分比较[（），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201928035_01100.gif)
相关图表
- 《表1 两组患儿护理1个月后各项护理安全评分比较(N=76,±s)单位：分》2020.11.10
- 《表2：两组护理工作质量评分比较（分，±s,n=45)》2020.12.15
- 《表5 两组的护理工作效率及护理差错评分比较（±s，分）》2021.03.01
- 《表2 比较两组的各项评分（分，±s)》2021.01.15
- 《表2 对比两组的生活质量各项评分（n,±s，分）》2020.04.25
- 《表1 两组的神经内科护理质量评分比较[（），分]》2019.10.05
- 《表4 两组护理人员干预前、后工作压力源评分比较（n=13,，分）》2019.10.21
- 《表1 两组患者护理前、后的HAMA、HAMD评分比较（n=39,，分）》2019.10.21
- 《表3 两组患者护理前、后的CSMS评分比较（n=39,，分）》2019.10.21
- 《表2 两组患者护理前、后的SRSS评分比较（n=39,，分）》2019.10.21
- 《表2 两组患儿护理前、后各项评分比较(n=52, ,分)》2019.09.25
- 《表1 两组患者对护理人员工作满意度评分比较（n=46, ±s，分）》2019.07.21
- 《表1 比较护理前后两组的ECCA评分情况（±s，分）》2019.09.01
- 《表1 两组的护理质量评分比较 (分, ±s)》2019.07.14
- 《表1 两组各项工作质量评分比较 (±s, 分)》2019.04.28
- 《表2 两组的各项护理质量评分比较 (, 分)》2019.04.15
- 《表2 两组患者护理前后运动与生活能力评分比较 (Mean±SD, 分, n=39)》2019.06.20
- 《表1 两组患者护理前后心理状况评分比较 (Mean±SD, 分, n=39)》2019.06.20
- 《表1 两组的护理工作质量评分比较情况 ()》2019.02.01
- 《表1 两组患者护理前后PDQ-39评分比较 (±s, 分)》2019.02.10