《表2 比较两组的各项评分（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的健康知识知晓程度评分、治疗依从性评分以及护理满意度评分均大于对照组（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00212018100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.15 |
| 作者 | 沈美妹、吴淑燕、沈丽月 |
| 绘制单位 | 福建省泉州市第一医院老年病科、福建省泉州市第一医院老年病科、福建省泉州市第一医院老年病科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组的KPS评分比较[(±s)，分，n=31]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY202005039_02400.gif)
![表2 两组的HPLP评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202020079_02400.gif)
![表2 比较两组的吞咽功能评分[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202008074_01600.gif)
相关图表
- 《表2 两组的KPS评分比较[(±s)，分，n=31]》2020.10.25
- 《表2 两组的生存质量评分比较（±s，分）》2021.02.15
- 《表2 两组的HPLP评分比较[（±s），分]》2020.10.16
- 《表2 术后两组的焦虑、抑郁评分比较(分，±s)》2020.05.05
- 《表2 两组的NPI评分比较（分，±s)》2020.06.05
- 《表2 比较两组的吞咽功能评分[(±s)分]》2020.04.25
- 《表2 两组的生活质量评分比较（±s，分）》2020.06.15
- 《表2 两组的术后VAS评分比较（±s，分）》2020.06.15
- 《表2 两组的UCLA评分比较（±s，分）》2020.06.15
- 《表2 两组的护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表2 两组NHP各项评分比较(±s，分)》2020.06.20
- 《表2 两组MLHFQ各项评分比较(±s，分)》2020.05.05
- 《表2 两组WOMAC各项评分比较(±s，分)》2020.03.20
- 《表2 对比两组的生活质量各项评分（n,±s，分）》2020.04.25
- 《表2 两组各项评分比较[（±s），分]》2019.08.01
- 《表2 两组的不良情绪评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表2 两组的护理质量评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表1 两组的各项护理工作评分比较 (n=39, , 分)》2019.04.11
- 《表2 两组的各项护理质量评分比较 (, 分)》2019.04.15
- 《表2 两组患者各项评分比较 (分, ±s)》2018.12.25