《表2 两组的KPS评分比较[(±s)，分，n=31]》

《表2 两组的KPS评分比较[(±s)，分，n=31]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《顺铂及伊立替康新辅助化疗后手术与同步放化疗后手术治疗宫颈癌的临床效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前，两组的KPS评分差异不显著（P>0.05）；化疗后，观察组的KPS评分比对照组更高（P<0.05），如表2所示。

图表编号XD00221783800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.25
作者钟美霞
绘制单位廉江市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6 两组患者手术前、后的骨盆功能评分、KPS评分比较（n=40,±s，分）》2020.10.01
  2. 《表2 2组患者KPS评分比较（n=30，分±s)》2020.12.20
  3. 《表2 两组治疗前后KPS评分比较（分，±s)》2021.02.10
  4. 《表2 两组治疗前后KPS评分比较（分，±s)》2021.01.25
  5. 《表2 两组KPS评分比较（分，±s)》2021.01.01
  6. 《表3 两组患者PFS和KPS评分比较（n=54，分，±s)》2020.12.15
  7. 《表2：两组治疗前后KPS评分比较（±s，分，n=40)》2020.05.15
  8. 《表2 两组KPS评分比较(分，±s)》2020.05.20
  9. 《表2 两组治疗前后KPS评分比较（分，±s)》2020.08.15
  10. 《表2 两组KPS评分比较(±s，分)》2020.03.18
  11. 《表2 两组患者治疗前后KPS评分比较(分,±s)》2019.08.25
  12. 《表3 两组患者VAS及KPS评分比较 (±s，分，n=50)》2019.08.20
  13. 《表2 两组KPS评分与生存质量评分比较（分，±s)》2019.07.01
  14. 《表2 两组患者KPS评分比较 (±s, 分)》2019.01.10
  15. 《表2 两组患者KPS、QOL评分比较 (分, ±s)》2019.03.15
  16. 《表2 两组治疗前后KPS评分比较 (±s, 分)》2019.02.01
  17. 《表2 两组患者括约肌功能评分比较 (n=31, ±s, 分)》2019.02.28
  18. 《表4 两组治疗前后KPS评分比较 (分, ±s, n=48)》2019.01.30
  19. 《表2 两组患者治疗前后KPS评分比较 (分, ±s)》2018.05.15
  20. 《表2 两组患者干预前后QOL评分和KPS评分比较 (±s, 分)》2018.08.20

随机翻阅

《表4 活动场地下垫面构造物理属性》 《表5 试验值与模拟值对比》 《表2 失眠组与非失眠组急性缺血性卒中患者甲状腺功能各指标比较》 《表1 德阳交院学生对素质拓展的认知情况(n=180)》 《表2 组合定位精度井下测试数据》 《表4 不良反应比较[n (%) ]》 《表3 中国荷斯坦牛与各杂交牛的繁殖性状t检验结果对比》 《表9 前高圆唇元音与鼻音韵尾的组合数据》 《表2 KEGG注释的代谢途径》 《表1 文献中不同种植体所采用的表面涂层处理方法》