《表3 两组患者Harris评分优良率比较 (n=44, n/%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组Harris评分优良率为84.09%，高于对照组的65.91%（P<0.05，表3）。
| 图表编号 | XD0045577900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.01 |
| 作者 | 谢敏、向峰 |
| 绘制单位 | 城固县医院、城固县医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组骨折复位和髋关节Harris评分的优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYLC202002060_02100.gif)
![表3 两组患者Majeed评分优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202010060_01400.gif)
相关图表
- 《表5 两组患者Harris评分优良率比较》2021.02.20
- 《表3 两组患者相关量表评分比较(±s，分，n=44)》2020.11.20
- 《表3 两组骨折复位和髋关节Harris评分的优良率比较[n(%)]》2020.03.26
- 《表3 两组患者Majeed评分优良率比较[n(%)]》2020.05.25
- 《表3 两组患者手术前后Harris评分比较（±SD,n=30)》2020.09.01
- 《表2 两组患者Harris髋关节功能优良率比较（n=40,n/%）》2020.03.21
- 《表3 两组患者IPSS、QOL评分比较（n=44,±s，分）》2020.02.28
- 《表2 两组Harris评分优良率比较[n(%)]》2019.08.25
- 《表2两组患者Harris髋关节功能评分优良率的比较例(%)》2019.08.26
- 《表1 两组患者随访Harris评分比较[n=50, n (%) ]》2019.06.30
- 《表1 比较两组患者的Harris评分优良率 (n、%)》2019.05.22
- 《表3 两组患者术后髋关节功能Harris评分比较 (n=30, 例)》2019.01.25
- 《表3 两组患者症状表现及不良反应情况量表评分比较 (n=44, , 分)》2019.05.11
- 《表3 两组患者护理前、后的Barthel指数评分比较 (n=44, , 分)》2019.05.11
- 《表1 两组Harris髋关节优良率比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表3 术后半年A组、B组患者髋关节Harris评分优良率比较》2019.04.26
- 《表3 两组患者末次随访时Harris评分优良率评定对比[例 (%) ]》2019.01.30
- 《表3 两组术后6个月恢复优良率对比[n (%) , n=44]》2019.01.28
- 《表3 Harris评分优良率比较[n (%) ]》2018.09.20
- 《表3 两组患者Harris各项评分比较 (±s, n=48, 分)》2018.08.01