《表3 两组患者末次随访时Harris评分优良率评定对比[例 (%) ]》
![《表3 两组患者末次随访时Harris评分优良率评定对比[例 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WYJK201901010_06900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组肘关节功能评分优良率81.8%（18/22），明显高于对照组的50.0%（10/20），x2=4.773，P=0.029<0.05，有显著统计学差异，详见表3。
| 图表编号 | XD0043862000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.30 |
| 作者 | 唐华羽、荆湛、李玉芝 |
| 绘制单位 | 佳木斯大学附属第一医院、佳木斯大学附属第一医院、佳木斯大学附属第一医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两组患者不同手术方案末次随访时足部功能优良率比较（例）》2020.07.01
- 《表2 两组患者术前和末次随访时的颈椎生理曲度、手术节段活动度和功能评定》2020.12.25
- 《表4|两组术后末次随访髋关节Harris评分比较》2021.06.28
- 《表3 两组患者术前与末次随访时SRS-22评分结果与比较》2020.11.05
- 《表3 两组患者术前及末次随访时VAS和ODI评分结果与比较》2020.11.05
- 《表2 末次随访时Severin影像标准与36例DDH患儿评定结果》2020.05.05
- 《表1 末次随访时Mckay临床标准与36例DDH患儿评定结果》2020.05.05
- 《Tab.1外侧壁不稳定性股骨转子间骨折11例患者一般临床资料和末次随访Harris评分》2020.04.25
- 《表2 两组末次随访时Garland-Werley腕关节功能评分优良率比较(例)》2020.06.26
- 《表3 两组患者末次随访时临床评分结果与比较》2020.08.05
- 《表1 术前及术后末次随访时Harris评分比较（分）》2020.01.10
- 《表3 每例患者术前和末次随访时的KSS评分及ROM》2019.10.01
- 《表3 两组患者末次随访时ROM和B&M评分结果与比较》2019.10.20
- 《表1 21例患者术后3个月及末次随访时VAS和Merle D'Aubigne-Postel评分结果与比较》2019.10.20
- 《表3 两组患者术前与末次随访时JOA评分结果（）与比较》2019.10.05
- 《表2 两组末次随访时Rasmussen放射学评分优良率比较(例)》2019.10.26
- 《表2 末次随访时两组患者关节活动度和Harris评分结果》2019.06.20
- 《表4 两组术前和末次随访时的Harris评分比较》2019.06.01
- 《表3 患者末次随访时Lysholm评分和HSS评分优良率 (例)》2019.05.20
- 《表2 142例患者随访、愈合时间及末次随访时髋关节功能评分的比较 (±s)》2019.02.10