《表1 两组患者随访Harris评分比较[n=50, n (%) ]》

《表1 两组患者随访Harris评分比较[n=50, n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组比较，aP<0.05

观察组优良率（86.0%）显著高于对照组（84.0%），组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD0076627700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.30
作者谢建发
绘制单位丰顺县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者术前及术后6、12个月的Harris量表评分情况比较（n=75,n/%）》2021.03.01
  2. 《表3 两组术后不同时间点随访髋关节Harris评分（n=50,±s,分）》2021.02.25
  3. 《表4|两组患者髋关节功能Harris评分比较(±s,n=45，分)》2021.06.28
  4. 《表3 两组患者手术前后Harris评分比较（±SD,n=30)》2020.09.01
  5. 《表2 两组患者干预前后Harris评分比较(±s,n=40)》2020.06.01
  6. 《表1 两组患者的术后随访情况比较（n=50,n/%）》2019.11.21
  7. 《表1 手术前后两组患者髋关节Harris评分比较[n,±s]》2019.12.15
  8. 《表1 术前、术后随访Harris评分分级对比[n(%)]》2020.02.25
  9. 《表2 两组患者护理前、后髋关节功能Harris评分比较（n=41, ±s，分）》2019.07.21
  10. 《表1 两组患者人工流产知识、避孕知识以及随访服务满意度的比较(n=50)》2019.08.12
  11. 《表1 两组患者随访观察结果（±s, n=50)》2019.08.13
  12. 《表1 比较两组患者的Harris评分优良率 (n、%)》2019.05.22
  13. 《表3 两组患者术后髋关节功能Harris评分比较 (n=30, 例)》2019.01.25
  14. 《表1.这40例股骨粗隆间骨折患者术后随访1年的Harris评分 (n/%)》2019.04.15
  15. 《表1 两组患者各时间点Harris评分比较 (n=67, , 分)》2019.04.11
  16. 《表2 两组患者不同时间的Harris评分比较 (n=40, , 分)》2019.01.21
  17. 《表3 两组患者Harris评分优良率比较 (n=44, n/%)》2019.01.01
  18. 《表4 两组患者术后随访情况比较 (n=50, ±s)》2018.10.01
  19. 《表1 两组Harris评分比较（n,%)》2019.11.22
  20. 《表3 两组患者Harris各项评分比较 (±s, n=48, 分)》2018.08.01

随机翻阅

《表4 调整后Φ3.8 m×14 m高产高细磨技术参数》 《表4 结构面优势产状分组结果》 《表1 食物日摄入量情况》 《表1 节点电压幅值的期望值和标准差对比》 《表1 镇区生物质资源年供给量》 《表2 治疗前后各组PLI值比较 (±s)》 《表4 苍南县2016年18岁及以上居民主动性体育锻炼情况》 《表1 各项气候数据：冬季校园室外热环境的实测与模拟分析》 《表1:LM检验结果：基于B-S模型和二叉树模型的上证50ETF期权定价研究》 《表3 QStE420TM钢氧化铁皮厚度及结构组成》