《表1 两组患者的术后随访情况比较（n=50,n/%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组手术均顺利完成，未出现盆腔脏器电损伤、水中毒及子宫穿孔等并发症。随访6个月，观察组闭经发生率、月经失调率均显著低于对照组（P<0.05，表1）。
| 图表编号 | XD00126195200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.21 |
| 作者 | 李淑芝 |
| 绘制单位 | 平顶山市中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者术后随访MACE发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYWS202102001_10200.gif)
![表4 两组患者术后麻醉苏醒期躁动情况比较[例(%)，n=50]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYGZ202021027_02200.gif)
![表3 两组患者术后随访情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202103051_02800.gif)
![表3 2组患者术后1年随访情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYWS202010034_02600.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者术后并发症发生情况比较（n=50,n/%）》2020.10.01
- 《表2 两组患者术后随访MACE发生情况比较[n(%)]》2021.01.30
- 《表4 两组患者术后麻醉苏醒期躁动情况比较[例(%)，n=50]》2020.11.05
- 《表5 两组患者术后苏醒情况比较(±s,min,n=50)》2020.11.05
- 《表3 两组患者术后随访情况比较[n(%)]》2021.01.25
- 《表3 2组患者术后1年随访情况比较[n(%)]》2020.05.30
- 《表5 两组患者术后随访情况的比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表4 两组患者锥切术后随访情况比较n(%)》2020.05.20
- 《表1 两组术后随访情况比较[n(%)]》2020.08.10
- 《表2 两组患者术后3个月口腔功能恢复情况比较（n=50,±s，分）》2020.08.21
- 《表2 两组患者术后生活质量情况比较（n=50,，分）》2020.01.30
- 《表2 两组患者的术后并发症发生情况比较（n=50,n/%）》2019.10.21
- 《表2 两组患者术后恢复情况比较(n=50,±s,d)》2019.09.25
- 《表1 两组患者人工流产知识、避孕知识以及随访服务满意度的比较(n=50)》2019.08.12
- 《表2 术后复查及随访中患者的术后感染情况比较表[n (%) ]》2019.04.18
- 《表1 两组患者随访Harris评分比较[n=50, n (%) ]》2019.06.30
- 《表1 两组患者在术后1个月随访时的避孕知识情况[n (%) , n=999]》2019.06.30
- 《表1 两组患者术后随访检查指标比较[n (%) ]》2019.01.20
- 《表2 两组患者术后并发症发生情况比较 (n=50, n/%)》2019.01.01
- 《表4 两组患者术后随访情况比较 (n=50, ±s)》2018.10.01