《表2 实验3 (免惩罚游戏) 的两种姿势条件下不同分配方案的拒绝率 (M±SD) (n=40)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《身体姿势启动的内隐权力感对公平决策的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

采用（身体姿势:扩张vs蜷缩）×3（分配方案:极不公平vs相对不公平vs公平）的2因素重复测量方差分析处理数据，结果得出身体姿势的主效应显著，F（1，39）=6.10，p=0.018，ηp2=0.14；分配方案的主效应显著，F（2，78）=41.64，p<0.001，ηp2=0.52；身体姿势和分配方案不存在交互作用。分配方案的多重比较结果显示，公平分配方案与相对不公平分配方案的拒绝率差异不显著，F（1，39）=5.37，p=0.026，ηp2=0.12；公平分配方案与极不公平分配方案的拒绝率差异显著，F（1，39）=46.30，p<0.001，ηp2=0.54；相对不公平与极不公平分配方案的拒绝率差异显著，F（1，39）=42.29，p<0.001，ηp2=0.52。各水平的拒绝率均值与标准差见表2。使用重复测量方差分析对情绪评价量表的三次得分初始心情评分（5.15±1.19）、蜷缩姿势block心情评分（4.15±1.40）、扩张姿势block心情评分（4.13±1.22）进行检验，结果显示时间点的主效应显著，F（2，78）=15.69，p<0.001，ηp2=0.29；多重比较结果显示初始心情评分与蜷缩姿势block（F （1，39）=16.25，p<0.001，ηp2=0.29） 、扩张姿势block（F （1，39）=20.75，p<0.001，ηp2=0.35） 的心情评分差异显著；两个姿势block结束时的心情评分示差异不显著，F（1，39）=0.034，p=0.855。综合以上分析得出，初始心情评分和扩张姿势block、蜷缩姿势block的心情评分差异显著，说明被试可能受到免惩罚游戏并不能惩罚提议者的规则以及自己单方面失利的情况导致其心情评分比初始评分低。而两个姿势block的心情差异不显著，说明姿势对被试的情绪没有产生影响。