《表1 实验2 (最后通牒游戏) 的两种姿势条件下不同分配方案的拒绝率 (M±SD) (n=45)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《身体姿势启动的内隐权力感对公平决策的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

采用（身体姿势:扩张vs蜷缩）×3（分配方案:极不公平vs相对不公平vs公平）的2因素重复测量方差分析处理数据，结果得出身体姿势的主效应显著，F（1，44）=5.83，p=0.020，ηp2=0.12；分配方案的主效应显著，F（2，88）=165.62，p<0.001，ηp2=0.79；各水平的均值与标准差见表1。身体姿势和分配方案不存在交互作用。分配方案的多重比较结果显示，公平分配方案与相对不公平分配方案的拒绝率差异显著，F（1，44）=62.29，p<0.001，ηp2=0.59；公平分配方案与极不公平分配方案的拒绝率差异显著，F（1，44）=401.98，p<0.001，ηp2=0.90；相对不公平与极不公平分配方案的拒绝率差异显著，F（1，44）=91.14，p<0.001，ηp2=0.67。使用重复测量方差分析对情绪评价量表的三次得分初始心情评分（4.63±1.11）、蜷缩姿势block心情评分（4.76±1.22）、扩张姿势block心情评分（5.05±1.53）进行检验，结果显示差异不显著（F （2，88）=0.79，p=0.437） ，说明被试在实验初始和两个姿势block的情绪变化无显著的差异。