《表3 Stroke＿seq与Baseline方法的BLEU值对比Tab.3 Comparison of BLEU values between Stroke＿seq and Baseline met

《表3 Stroke＿seq与Baseline方法的BLEU值对比Tab.3 Comparison of BLEU values between Stroke＿seq and Baseline met   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《融入汉字笔画序列的神经机器翻译》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
%

Baseline方法是使用RNNSearch实现的基于注意力机制的NMT系统；Stroke＿seq方法是使用本文中提出的融入汉字笔画序列的NMT系统，其使用笔画序列向量维度为100维.从表3可以看出Stroke＿seq方法能够显著提高翻译的准确性，平均BLEU值超过Baseline方法1.21个百分点.

图表编号XD0044620400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.28
作者谭新、邝少辉、张龙印、熊德意
绘制单位苏州大学计算机科学与技术学院、苏州大学计算机科学与技术学院、苏州大学计算机科学与技术学院、苏州大学计算机科学与技术学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 不同模型的BLEU值对比》2021.01.28
  2. 《表5 多元BLEU值对比》2019.07.28
  3. 《表8 Conv S2S不同融合方法下的英德语料BLEU值Tab.8 German-English BLEU score of Conv S2Swith different fusion》2019.03.28
  4. 《表1 不同方法在不同规模语料条件下的训练模型的最佳BLEU值Tab.1 The best BLEU scores of the models trained by different methods under different corp》2019.03.28
  5. 《表2 新协同训练方法在不同语料规模下的模型的最佳BLEU值Tab.2 The best BLEU scores of the co-training＿new model under different corpus sizes》2019.03.28
  6. 《表4 增量式自学习部分迭代的BLEU值Tab.4 BLEU scores in iterations of incremental self-learning》2019.03.28
  7. 《表4 Stroke＿seq与Radicals方法的BLEU值对比Tab.4 Comparison of BLEU values between Stroke＿seq and Radicals methods》2019.03.28
  8. 《表2 Transformer系统融合依存信息的BLEU Tab.2 BLEU values of dependency-based correlation guidance on Transformer》2019.03.28
  9. 《表3 不同源端语句长度对应译文的BLEU值Tab.3 BLEU values of translation correspond to the different source lengths》2019.03.28
  10. 《表1 Lamtram系统融合依存信息的BLEU Tab.1 BLEU values of dependency-based correlation guidance on Lamtram》2019.03.28
  11. 《表3 Transformer不同融合方法的一元语法BLEU值Tab.3 1-gram BLEU score of Transformer with different fusion》2019.03.28
  12. 《表7 Conv S2S不同融合方法的一元语法BLEU值Tab.7 1-gram BLEU score of Conv S2Swith different fusion》2019.03.28
  13. 《表1 Transformer及不同融合方法的BLEU值Tab.1 BLEU score of Transformer with different fusion》2019.03.28
  14. 《表5 Conv S2S模型不同融合方法下的BLEU值Tab.5 BLEU score of Conv S2Swith different fusion》2019.03.28
  15. 《表3 场点声压仿真值与实测值对比Tab.3 Comparison of Sound Pressure Simulation Value Between Field and Actual Value》2019.04.08
  16. 《表3 ABAQUS模拟值与试验值对比Tab.3 Comparison of and test values simulated values》2019.03.25
  17. 《表3 Landsat影像反演结果与MOD11A1产品统计值对比Tab.3 Statistical values comparison of Landsat images'retrieval results and MOD11A1》2019.02.25
  18. 《表3 模型模拟值与观测值对比检验表Tab.3 Comparison test table of model simulation value and observation value》2018.11.15
  19. 《表3 设计值与实验值对比Tab.3 Comparison of design and experimental values》2018.09.25
  20. 《表3 使用本文方法与实际值的对比Tab.3 The comparison of this method and actual value》2018.02.28

随机翻阅

《表1 2种建筑施工方式的造价数据对比》 《表1 数值及重要度关系：基于层次-可拓(AHP-Extenics)模型的既有隧道衬砌结构病害评价》 《表1 不同处理对“金桃”猕猴桃硬度的影响》 《表1 世界卫生组织宣布的六次国际公共卫生紧急事件（PHEIC)》 《表4 多元线性回归结果：企业碳信息披露对可持续发展影响的实证研究——以常州上市企业为例》 《表1 标准大气压时一定温度T下的空气密度计算结果》 《表5 2018年成都市龙泉驿区不同等级传染病托幼机构传染病聚集性疫情分布》 《表7 各参数水平对磨耗比的信噪比 (SNR)》 《表2 3种鲤鱼的形态学指标Tab.2 Morphological indexes of three kinds carp》 《表1 新鲜活性炭和饱和水处理用活性炭基本指标对比》