《表4 材用云南松原种质与不同抽样比例种质子集的遗传多样性指标平均值、方差的比较及检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于SRAP分子标记的材用云南松种质保存库构建策略》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:“*”，在0.05水平上差异显著；NS，在0.05水平上差异不显著。

本研究在不同抽样比例4个种质子集与原种质的6个遗传多样性指标的均值t检验中，发现4个种质子集的有效等位基因数、Nei's遗传多样性指数、Shannon's多样性信息指数和群体总的遗传多样性4个指标皆与原种质间无显著差异；4个种质子集的等位基因数全部与原种质间存在显著差异；10%抽样比例构建的种质子集居群内的遗传多样性与原种质间具有显著差异，其余3个种质子集与原种质间皆无显著差异（表4）。从t检验来看，10%抽样比例种质子集有2个指标与原种质间存在显著差异，因此该种质子集对原种质的代表性相较其余3个种质子集更差。方差F检验中，4个种质子集等位基因数与原种质间全部具有显著差异，且方差也皆大于原种质，表明4个种质子集较原种质在该指标上样本取值分散程度更大，即获得了更大的变异；20%抽样比例种质子集中居群内的遗传多样性与原种质间差异显著，但方差小于原种质，说明该种质子集在该指标上比原种质具有更小的变异；10%抽样比例种质子集有6个遗传多样性指标与原种质间差异显著，且方差全部小于原种质，因此该种质子集在所检测的全部遗传多样性指标上皆比原种质具有更小的变异（表4）。结合对均值t检验和方差F检验结果分析，表明不同抽样比例4个种质子集中，40%和30%抽样比例种质子集更为有效。