《表5 不同取样比例构建的专项核心种质检验指标比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《螺丝椒种质多样性分析及专项核心种质构建》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

采用LDSS法，按照不同的取样比例（10%、20%、30%、40%、50%）构建螺丝椒候选专项核心种质，用I、RPR、CR和CV作为检验指标对候选种质进行评价，结果见表5。I值以候选种质LDSS（50%）最高、LDSS（40%）次之、LDSS（10%）最低。LDSS（50%）和LDSS（40%）的RPR值都大于90%，LDSS（30%）的RPR值也接近90%，说明原种质质量性状的表型和数量性状的性状级别绝大多数得到保留，而LDSS（10%）的RPR值只有58.47%，说明丢失了很多表型性状。LDSS（50%）、LDSS（40%）和LDSS（30%）的CR值比较接近，都在94%左右。LDSS（10%）的CV值最大，LDSS（50%）的CV值最小。综上所述，LDSS（50%）、LDSS（40%）和LDSS（30%）的遗传多样性比较丰富，89%以上的表型得到保留，CR值较高。由于LDSS（30%）的种质数量较少且变异系数较大，选择LDSS（30%）作为螺丝椒专项核心种质比较合适。