《表4 3组患儿不良反应和躁动评分Tab.4 Adverse reactions and sedation-agitation scores of patients in three groups》下

《表4 3组患儿不良反应和躁动评分Tab.4 Adverse reactions and sedation-agitation scores of patients in three groups》下   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《右美托咪定非静脉给药对下腹部及下肢手术患儿的镇静效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
*P<0.05compared with RS group.“-”:No data.

3组患儿均无苏醒延迟的发生，罗骶组患儿喉痉挛的发生和躁动评分高于DEX鼻组和DEX骶组（P<0.05）。见表4。

图表编号XD004368200    严禁用于非法目的
绘制时间2018.03.28
作者曹雪峰、赵亮、刘旭东、李艳、甄瑞鑫、段凤梅、刘玉伶
绘制单位承德医学院附属医院麻醉科、承德医学院药理教研室、河北省承德市中心医院麻醉科、承德医学院附属医院麻醉科、承德医学院附属医院骨科、承德医学院附属医院麻醉科、承德医学院附属医院麻醉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 患者服用药物初次DKA不良反应发生时间分布Tab 3 Distribution of onset times of DKA adverse reaction in patients》2019.02.15
  2. 《表6 3组患者不良反应发生情况比较Tab.6 Comparison of the incidence of adverse reactions in the three groups》2019.01.05
  3. 《表4 患者病史及不良反应史Tab.4 Medical history and adverse reactions history of patients》2019.02.15
  4. 《表4 两组患者的不良反应发生率比较Tab 4 The incidence of adverse reactions in the two groups of patients》2019.01.20
  5. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]Tab 3 Comparison of the incidence of adverse reactions between patients in two groups[n (%) ]》2019.01.20
  6. 《表4 3组患者不良反应Tab 4 Adverse reaction of the patients in the 3 groups》2019.01.30
  7. 《表4 两组患者不良反应情况比较Tab.4 Comparison of adverse reactions between the two groups》2019.03.05
  8. 《表3 两组患者不良反应发生率比较n (%) Tab.3Comparison of the incidence of adverse reactions in the two groups n (%)》2019.03.05
  9. 《表5 两组患儿不良反应对比 (n, %) Tab.5 Contrast of two groups of children's adverse reactions (n, %)》2019.02.01
  10. 《表4 2组患儿不良反应比较[n (%) ]Table 4 Comparison of adverse reactions in 2 groups of children[n (%) ]》2018.08.15
  11. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n, (%) ]Tab.2 The incidence of adverse reactions in two groups[n, (%) ]》2018.11.01
  12. 《表4 4组患者不良反应 (例 (%) ) Table 4 Adverse reactions of patients in four groups (cases (%) )》2018.09.25
  13. 《表3 两组患者主要不良反应情况Table 3 Major adverse reaction of two groups of patients》2018.02.25
  14. 《表4 不同分组因素下种植患者DFS的评分情况及比较Tab 4 DFS score in different groups of patients and comparison between groups》2018.01.01
  15. 《表4 两组患儿不同时刻PAED躁动评分、Ramsay镇静评分Tab 4 Comparison of PAED agitation score and Ramsay sedation score at different time point》2018.02.20
  16. 《表3 两组患者不良反应发生率对比 (n) Table 3 Incidence of adverse reactions in the two groups (n)》2018.01.25
  17. 《表3 纳入研究PHC患者的不良反应情况 (例) Table 3 Adverse reactions of PHC patients in included studies (cases)》2018.06.30
  18. 《表4 治疗前后2组患者肱二头肌MBI评分Tab.4 MBI scores of biceps brachii of patients in two groups before and after treatment》2018.03.28
  19. 《表6 3组患儿各时间点镇静评分Tab.6 Sedation scores of patients in three groups at each time point》2018.03.28
  20. 《表5 3组患儿麻醉恢复评分Tab.5 Scores of anesthesia recovery of patients in three groups》2018.03.28

随机翻阅

《表1 0 液化等级的判别》 《表2 异姜花素D加样回收率》 《表4 铁骑力士集团与公共部门构建伙伴关系的相关数据支持》 《表2 2组患者溃疡复发率及再出血率比较例（%）》 《表1 纳入文献基本资料：氯己定醇皮肤消毒对外科手术部位感染预防效果的荟萃分析》 《表2 三种焊接方法的试验参数》 《表1 临床疗效对比[n (%) ]》 《表6 支付平台侧商密改造内容》 《表1 站点信息：大型铁路项目水泥供应计划管理》 《表1 2017年职工医保拒付情况》