《表3 两组的不良反应情况比较[n (%) ]》

《表3 两组的不良反应情况比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《脑利钠肽在治疗急性心肌梗死合并急性心力衰竭患者中的应用效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组的不良反应率9.09%，参照组的不良反应率30.30%；两组对比，实验组少于对照组（P<0.05），具有统计学差异性，详见表3。

图表编号XD0043389500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.01
作者薛晓建
绘制单位山西省运城市第一医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3：两组的不良反应情况对比（n=40)》2020.11.15
  2. 《表3 两组的不良反应发生情况比较[n (%)]》2021.02.15
  3. 《表1 不良反应发生情况两组的比较[n(%)]》2020.02.14
  4. 《表2 两组的不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.03.01
  5. 《表3 两组的不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.07.28
  6. 《表2 比较两组的不良反应发生情况[n(%)]》2020.04.01
  7. 《表3 两组的不良反应情况比较[n,n(%))》2020.02.15
  8. 《表3 两组的不良反应情况比较[n(%)]》2020.03.15
  9. 《表4 两组的不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.01.01
  10. 《表2 两组的不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.08.01
  11. 《表1 两组的甲沟炎与不良反应比较情况[n（%）]》2019.08.21
  12. 《表3 两组的不良反应发生情况对比[n（%），n=150]》2019.09.01
  13. 《表3 两组的不良反应情况比较[n (%) ]》2019.05.15
  14. 《表3 两组的不良反应情况比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  15. 《表3 两组的术后不良反应情况比较[n (%) ]》2019.05.15
  16. 《表2 比较两组的不良反应发生情况[n (%) ]》2019.07.25
  17. 《表2 两组的不良反应情况比较[n (%) ]》2019.01.05
  18. 《表4 两组的不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.02.01
  19. 《表1 比较两组的临床效果及不良反应情况[n(%)]》2018.09.20
  20. 《表2 两组的不良反应发生情况比较[n,n(%)]》2019.11.15

随机翻阅

《表2 轨道系统几何参数：城际高速铁路桥梁车行动力响应》 《表6 出磨空气输送斜槽直接掺入钛白粉的降铬效果（温度在95℃左右）》 《表1 单轴拉伸试验结果：EVA环保膜材单轴拉伸力学性能试验研究》 《表2 混凝土配合比：无腹筋玄武岩纤维筋再生混凝土梁抗剪性能》 《表1 发文作者排序：国内STEAM教育研究进展的可视化分析》 《表5 内蒙古财经大学公共关系专业教师教学研究论文一览表》 《表3 碳纤维布复合材料的安全性及适配性合格指标》 《表1 价格区间10～15万元轿车的部分NCS色彩数据库》 《表1 样本数据的检验结果 (N=424)》 《表1 ITRF2014下HFCORS基准站三维速度估值与中误差统计/ (mm/yr)》