《表2 两组的不良反应发生情况比较[n(%)]》

《表2 两组的不良反应发生情况比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《全反式维甲酸联合三氧化二砷对儿童急性早幼粒细胞白血病的临床效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组不良反应发生率相较于对照组显著更低，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0096417300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.01
作者苏于泰、宋丽丽、管玉杰、李彦格、刘炜
绘制单位郑州大学附属儿童医院、河南省儿童医院、郑州儿童医院、郑州大学附属儿童医院、河南省儿童医院、郑州儿童医院、郑州大学附属儿童医院、河南省儿童医院、郑州儿童医院、郑州大学附属儿童医院、河南省儿童医院、郑州儿童医院、郑州大学附属儿童医院、河南省儿童医院、郑州儿童医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 三组的不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.12.18
  2. 《表2 两组的不良反应发生率比较[n (%)]》2021.02.15
  3. 《表3 两组的不良反应发生情况比较[n (%)]》2021.02.15
  4. 《表2 三组的不良反应发生情况比较[n (%)]》2020.11.15
  5. 《表1 不良反应发生情况两组的比较[n(%)]》2020.02.14
  6. 《表2 两组的不良反应发生率比较[n(%)]》2020.06.15
  7. 《表2 两组的不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.03.01
  8. 《表2 两组的不良反应发生情况[n(%)]》2020.04.25
  9. 《表3 两组的不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.07.28
  10. 《表2 比较两组的不良反应发生情况[n(%)]》2020.04.01
  11. 《表2 两组的不良反应发生率比较[n(%)]》2020.03.15
  12. 《表2 两组的不良反应发生情况比较例（%）》2020.01.15
  13. 《表2 两组的不良反应发生情况对比[n(%)]》2019.12.01
  14. 《表4 两组的不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.01.01
  15. 《表2 对比两组的不良反应发生情况[n（%）]》2019.08.05
  16. 《表2 比较两组的不良反应发生情况[n (%) ]》2019.07.25
  17. 《表2 对比两组的不良反应发生情况[n (%) ]》2019.04.15
  18. 《表2 对比两组的不良反应发生情况n, (%)》2019.03.05
  19. 《表4 两组的不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.02.01
  20. 《表2 两组的不良反应发生情况比较[n,n(%)]》2019.11.15

随机翻阅

《表1 2007—2017主要变量的莫兰指数值》 《表3 2007-2013年上尿路结石患者门诊记录男女分布变化/ (人/10万)》 《表1 学习类APP的下载来源》 《表1 浓香型白酒中主要SCFAs及其乙酯的含量》 《表2 低p H孵放病毒灭活前后马破伤风免疫球蛋白F (ab') 2含量检测结果Tab.2 The F (ab') 2content for equine antitetanus immunoglobulin F (ab') 2befo》 《表3 模态试验与ANSYS结果对比》 《表1 溶媒选择不合理的医嘱及说明书推荐适宜溶媒》 《表2 均衡点稳定性判别：新能源汽车财政补贴政策监管演化稳定性分析》 《表4 星野法预测值Tab.4 The predictive values of Hushino method》 《表5 2005~2015年武汉城市群各城市水资源TFP指数及分解Tab.5 TFP index summary of Wuhan metropolitan area (2005-2015)》