《表2 两组的不良反应发生情况[n(%)]》

《表2 两组的不良反应发生情况[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《含培门冬酶注射液的VDPAP方案诱导治疗儿童急性淋巴细胞白血病的临床价值研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组的不良反应发生率（6.67%）明显低于对照组的不良反应发生率（37.78%），差异有统计学意义（P<0.05），详见表2。

图表编号XD00158376900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.04.25
作者秦凡、常占国
绘制单位南阳市第一人民医院肿瘤血液内科、南阳市第一人民医院肿瘤血液内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 对比两组的不良反应发生情况[n(%)]》2020.08.05
  2. 《表2 三组的不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.12.18
  3. 《表3 两组的不良反应发生情况比较[n (%)]》2021.02.15
  4. 《表2 三组的不良反应发生情况比较[n (%)]》2020.11.15
  5. 《表1 不良反应发生情况两组的比较[n(%)]》2020.02.14
  6. 《表2 两组的不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.03.01
  7. 《表3 两组的不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.07.28
  8. 《表2 比较两组的不良反应发生情况[n(%)]》2020.04.01
  9. 《表4 对比两组的不良反应发生情况[n(%)]》2020.01.16
  10. 《表2 两组的不良反应发生情况对比[n(%)]》2019.12.01
  11. 《表4 两组的不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.01.01
  12. 《表2 两组的不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.08.01
  13. 《表4 对比两组的不良反应发生情况[n (%) ]》2019.07.11
  14. 《表2 对比两组的不良反应发生情况[n（%）]》2019.08.05
  15. 《表3 两组的不良反应发生情况对比[n（%），n=150]》2019.09.01
  16. 《表2 比较两组的不良反应发生情况[n (%) ]》2019.07.25
  17. 《表2 对比两组的不良反应发生情况[n (%) ]》2019.04.15
  18. 《表2 对比两组的不良反应发生情况n, (%)》2019.03.05
  19. 《表4 两组的不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.02.01
  20. 《表2 两组的不良反应发生情况比较[n,n(%)]》2019.11.15

随机翻阅

《表1 不同层级上的池化尺度和解析类别数》 《表9 大坝坝基、坝体及排水泄压孔排水量跟库水温变化特征值统计》 《表1 无刷直流电机仿真模型参数》 《表2 各个截面的最大、最小加工误差》 《表6 单相流与多相流模拟压力损失结果》 《表1 含同步调相机的分层接入特高压直流输电系统模型主要参数》 《表4 Y3模型修正后拟合指数》 《表1 不同工作压力工况下各参数汇总表》 《表4 两组患儿不良反应的发生率》 《表6 车身宽度与偏移值回归关系式》