《表3 假设检验的标准化系数表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《契约型农产品营销渠道治理过程研究:收购商管理控制的中介作用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***表示p<0.001（双尾检验），**表示p<0.01（双尾检验），*表示p<0.05（双尾检验），表示p<0.1 （双尾检验）

按照Aiken和West（1991）[44]的做法，在检验农户专有资产净投入对契约完备性与收购商管理控制之间关系的调节作用时，对自变量和调节变量构建交互项前进行了中心化处理，以降低多重共线性的影响。同时，在回归过程中，所有模型中没有方差膨胀因子（VIF）大于2的变量，远低于临界值10，说明回归模型不存在严重的多重共线性问题。如表3所示，在OC模型（II）、PC模型（II）和CC模型（II）中，交互项（契约完备性×农户专有资产净投入）（CS×（BRI-FRI）） 的系数分别为（b=-0.145，p<0.05）（b=-0.179，p<0.01） 和（b=-0.215，p<0.01），都显著为负。这说明农户专有资产净投入对契约完备性与收购商对农户生产结果控制、过程控制和能力控制之间的正相关关系的负向调节作用显著，假设H2a、H2b和H2c得到支持。为了清晰地展示调节作用，我们利用交互图来做进一步分析。根据农户专有资产净投入将样本分为高（高于均值1个标准差）和低（低于均值1个标准差）两组，再分别对两组数据做契约完备性对生产结果控制、生产过程控制和生产能力控制的回归，得到相应的截距和斜率，画出了交互图，如图2、图3、图4所示。从三个图上可以看出，实线（代表高农户专有资产净投入）的斜率小于虚线（代表低农户专有资产净投入）的斜率，说明农户专有资产净投入能够明显削弱契约完备性对管理控制的正向影响。