《表5 两次EQA活动中不同医学决定水平处及格率的比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
第二次EQA活动中除0.05μg/L外其余Xc处的及格率均明显升高，差异具有统计学意义（P<0.05）（见表5） 。
| 图表编号 | XD0041801000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.10 |
| 作者 | 肖光军、杨娜、李祥坤、杨洪、刘艳婷 |
| 绘制单位 | 遂宁市中心医院、遂宁市中心医院、遂宁市中心医院、遂宁市中心医院、遂宁市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 2013—2016级中医学类专业学生毕业考试及格率比较》2020.10.25
- 《表1 乙肝标志物医学决定水平在罗氏e602比对系统回归模型中的偏移结果》2021.01.08
- 《表3 不同品牌EQA结果评价合格率(%)》2021.01.28
- 《表3 医学决定水平处的相对偏倚百分比》2020.11.01
- 《表1 AST在医学决定水平处（Xc）的可接受性评价》2020.04.25
- 《表4 两种检测系统在医学决定水平处检测比较》2020.06.15
- 《表1 2 0 1 5～2019年HAV-IgM检测EQA合格率统计表》2020.07.01
- 《表2 两次全会通过的“决定”和《决定》词语频率》2020.01.25
- 《表1 两次全会通过的“决定”和《决定》框架比较》2020.01.25
- 《表1 两种方法检测肌酐比对不同回归模型医学决定水平处的偏移结果分析》2019.12.05
- 《表1 PCT在0.5ng/mL医学决定水平处两种方法的符合率对比（n)》2019.10.28
- 《表2 PCT在2ng/mL医学决定水平处两种方法的符合率对比（n)》2019.10.28
- 《表4 PT、APTT和FIB在医学决定水平处的SE及临床可接受性评价》2019.09.30
- 《表5 326例Lp-PLA2检测结果在医学决定水平处的预期偏差》2019.09.12
- 《表3 比对仪器（Y）各测定项目医学决定水平上下限相对偏倚分析》2019.06.25
- 《表1 各项目拟合曲线方程、医学决定水平浓度等结果比较》2019.09.14
- 《表2 凝血指标医学决定水平偏倚结果》2019.05.05
- 《表1 2种生化检测系统比对回归模型医学决定水平处的偏移结果》2019.04.30
- 《表4 2种检测系统在校准前后在医学决定水平处偏倚的可接受性》2019.01.15
- 《表2 2 种方法检测PCT比对不同回归模型医学决定水平处的偏移》2018.09.30