《表1 各垂荡运动组人体基础数据及修改版MSSQ指数分级(n=9)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《上下垂荡运动刺激下大鼠及人体模拟晕船的反应规律》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

MSSQ问卷结果显示，各组受试者年龄、身高、体重差异无统计学意义，晕动症易感性人数构成差异无统计学意义（P>0.05，表1）。Graybiel晕动症等级评分结果显示，接受相应垂荡运动刺激后，垂荡运动甲、乙、丙、丁组受试者Graybiel晕动症等级评分分别为7.67±6.36、4.22±4.97、1.4 4±1.5 1、0.2 2±0.4 4，差异有统计学意义（F=11.47，P<0.01，图3A）。垂荡运动甲组受试者Graybiel晕动症等级评分明显高于垂荡运动丙、丁组（P<0.05，P<0.01）；垂荡运动乙组明显高于垂荡运动丁组（P<0.05）。各组受试者恶心发生率差异有统计学意义（F=16.61，P<0.001，图3B），垂荡运动甲组恶心发生率明显高于垂荡运动丙、丁组（P<0.01）。各组受试者流涎发生率差异无统计学意义（F=6.25，P>0.05，图3C）。人群试验数学模型显示，在垂荡运动模式甲（频率0.42 Hz，最大加速度0.22 g）刺激下，受试者晕动症等级评分最高；在垂荡运动模式丁（频率0.25 Hz，最大加速度0.44 g）刺激下，晕动症等级评分最低。随着刺激频率的增加，晕动症等级评分增高；当频率固定时，随着加速度的增加，晕动症等级评分呈先升后降的趋势（图3D）。