《表5 ACR TI-RADS与ATA指南诊断甲状腺结节良恶性的诊断效能》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《2种方法判断甲状腺结节良恶性的价值研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

ACR TI-RADS与ATA指南诊断甲状腺结节良恶性的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值，见表5。ATA指南的敏感性（87.2%）高于ACR TI-RADS(75.7%），即ATA指南漏诊率较低；ACR TI-RADS特异性（70.4%）高于ATA指南（60.6%），即ACR TI-RADS可以误诊率较低；ATA指南的阴性预测值（58.9%）高于ACR TI-RADS(39.7%）；二者阳性预测价值相当。因此，2种方法各有优点，应结合临床实践选用恰当方法。