《表3 40%和25%偏置正碰试验规程对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在大多数正面碰撞中，车辆的正面仅有一部分遭到撞击。在评价汽车安全性能的试验中一般通过40%和25%两种偏置率来模拟此场景。各测试规程参数差异见表3。
| 图表编号 | XD0040445400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.16 |
| 作者 | 黄慧丽、王刚 |
| 绘制单位 | 安徽江淮汽车集团股份有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 润湿剂对比试验：40%噻虫啉水分散粒剂的配方及应用研究》2020.09.28
- 《表4 25%渗透率时CAV与传统车辆相对车距和速度的对比》2021.02.25
- 《表1 不同处理药剂用量：40%氟硅唑+25%三唑酮防治水稻纹枯病田间药效试验》2018.11.30
- 《表1 不同处理药剂用量：40%氟硅唑+25%三唑酮防治水稻纹枯病田间药效试验》2018.11.30
- 《表5 正面偏置碰撞试验对比》2020.03.01
- 《表3 40%沙柳和40%CaO热解特性参数》2020.01.08
- 《表3 15%、20%、25%和30%全尾砂絮凝剂沉降速度试验结果/(cm·min-1)》2019.09.01
- 《表8 偏置正碰门框变形量对比》2019.10.24
- 《表2 25%负荷下柴油机试验值与仿真值对比》2019.08.01
- 《表7 增强系数试验值与规程值对比》2019.08.05
- 《表2 25%阿维·茚虫威SC防治水稻稻纵卷叶螟对比试验》2019.05.01
- 《表1侧向偏置程序和策略横向偏置程序对比》2019.01.20
- 《表4 可变形移动壁障碰撞试验规程对比》2019.04.16
- 《表5 侧面柱碰撞试验规程对比》2019.04.16
- 《表6 鞭打试验规程对比：主流汽车安全评价体系发展研究》2019.04.16
- 《表8 试验与仿真乘客胸部压缩量及偏置碰主驾小腿力对比结果》2019.01.25
- 《表7 试验与仿真乘客胸部压缩量及偏置碰主驾小腿力对比结果》2019.01.25
- 《表4 原状态和方案3的正碰仿真结果对比》2019.01.25
- 《表1 某车型正碰和偏置碰得分现状》2019.01.25
- 《表3 25%嘧菌酯SC防治黄瓜霜霉病试验结果》2018.05.20