《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》
![《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SHZJ201904007_08700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
从表1可见，观察组总有效率为75.0%，对照组为76.4%，两组总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05），提示电针配合穴位埋线与血脂康药物治疗疗效相当。
| 图表编号 | XD0040416200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.25 |
| 作者 | 张仟、施茵 |
| 绘制单位 | 上海中医药大学、上海市静安区天目西路街道社区卫生服务中心、上海市针灸经络研究所 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组临床疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZXL202012045_01400.gif)
![表1 两组临床疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZXL202012042_01700.gif)
![表1 两组临床疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZXL202012025_02200.gif)
![表1 两组临床疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZXL202012028_01600.gif)
![表1 两组临床疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZXL202012010_02100.gif)
![表1 两组临床疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZXL202011068_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.20
- 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.20
- 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.20
- 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.20
- 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.20
- 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.10
- 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.10
- 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.10
- 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.10
- 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.10
- 《表1 两组临床疗效比较/例（%）》2020.09.30
- 《表1 两组临床疗效比较 (例)》2018.03.01
- 《表1 两组临床疗效比较 (例)》2018.07.01
- 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.06.01
- 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.06.01
- 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.06.01
- 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.05.01
- 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.05.01
- 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.05.01
- 《表1 两组临床疗效比较/例》2018.05.05
- 《表1 两组临床疗效比较例 (%)》2018.02.26