《表5 两种算法的Precision和F1》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
为验证本研究提出算法的有效性，在两个不同的数据集上分别进行试验。根据3.4.1节的试验结果，本节的试验选取邻居数量为15。两种算法产生的Precision和F1如表5所示。可以得出如下结论:
| 图表编号 | XD0040067300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.20 |
| 作者 | 钱春琳、张兴芳、孙丽华 |
| 绘制单位 | 河海大学企业管理学院、天津大学管理与经济学部、聊城大学数学科学学院、天津大学管理与经济学部 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《Table 6Recall,precision,f1-score,and accuracy rateaof the export of the Noisy-OR Bayesian function for COVID-19,IAVP,and》2020.10.01
- 《Table 2Recall,precision,f1-score,and accuracy rateaof two classification models for the COVID-19,IAVP,and ITI groups.》2020.10.01
- 《Table 4Recall,precision,f1-score,and accuracy rateafor the COVID-19,IAVP,and ITI groups after voting.》2020.10.01
- 《表2 Precision,recall以及F1分数对比结果》2020.10.01
- 《表5 5种算法在指标Macro F1下的对比结果》2020.07.01
- 《表5 5种算法在指标Macro F1下的对比结果》2020.07.01
- 《表3 不同随机游走步数下两种预测算法的precision和recall》2020.07.05
- 《表1 算法对比实验精度和F1得分》2020.03.18
- 《表3 不同算法的precision、recall和f-macro值 (x珋±s)》2019.01.30
- 《表5 ICA和其他两种算法获得的最好解》2019.08.01
- 《表5 各个算法在Sanitation数据集上的F1-score》2019.02.10
- 《表2 算法在F1～F6上独立运行20次的MIGD的平均值和标准差值比较》2019.06.01
- 《表1 算法在F1～F6上独立运行20次的MER的平均值和标准差值比较》2019.06.01
- 《表4 两种推荐算法的准确率与F1》2019.02.20
- 《表5 基于不同算法得到的宏观F1度量》2019.01.15
- 《表1 5 改进RANSAC算法分析后的精度控制点测量坐标Tab.15 Coordinates of measured precision control points after analyzing by the improved RANS》2019.01.01
- 《表3 本文算法和文献[11]算法定位精度对比 (mm) Tab.3 The location precision comparison of the proposed algorithm and Ref.[11]algorithm》2018.04.25
- 《表2 贝叶斯估计算法可靠度和精度统计信息Tab.2 Statistics Information of Reliability and Precision of Bayesian Estimation Algorithm》2018.06.20
- 《表6 六种算法对寒药的precision、recall和F1-score》2019.12.01
- 《表7 六种算法对热药的precision、recall和F1-score》2019.12.01