《表1 两组患者血管再通率比较[例 (%) ]》
![《表1 两组患者血管再通率比较[例 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY201903112_05800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗组患者血管再通率为69.8%，高于对照组的51.2%，差异有统计学意义（χ2=7.244，P<0.05，见表1）。
| 图表编号 | XD0038953900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.25 |
| 作者 | 赵世贤 |
| 绘制单位 | 广西崇左市天等县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者溶栓开始后不同时间血管再通率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202034044_02300.gif)
![表2 两组血管再通率对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202022039_01400.gif)
![表1 两组血管再通率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202012009_02300.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者脑神经功能评分、血管再通率的对比》2020.09.20
- 《表1 两组患者溶栓开始后不同时间血管再通率的比较[n(%)]》2020.12.08
- 《表1 2组患者的血管再通率比较例（%）》2020.12.01
- 《表1 2组患者胸痛缓解时间、溶栓时间、血管再通率比较》2021.01.20
- 《表2 两组血管再通率对比[例（%）]》2020.11.25
- 《表1 两组血管再通率比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表1 两组患者临床治疗效果及血管再通率比较(n)》2020.04.01
- 《表3 2组老年缺血性脑卒中患者治疗后的血管再通率比较[例（%）]》2019.12.25
- 《表1 两组患者治疗24 h后血管再通率比较（n=45，例）》2019.12.15
- 《表2 两组患者闭塞血管再通率、48 h内病死率及致残率比较例(%)》2019.12.25
- 《表2 2组血管再通率比较例（%）》2019.10.10
- 《表1 两组患者溶栓后不同时间点血管再通率比较(n=45,n/%)》2019.08.21
- 《表1 两组患者栓塞血管主干再通率与不良反应发生率比较[n(%)]》2019.08.20
- 《表1 两组患者梗死血管再通率的比较》2019.06.01
- 《表1 2组患者血管再通率比较》2019.07.28
- 《表1 两组患者溶栓后血管再通率的比较[n (%) ]》2019.02.28
- 《表2 两组患者梗死血管再通率与1个月内死亡率比较[n (%) ]》2019.06.20
- 《表1 两组患者梗死相关血管再通率对比[n (%) ]》2019.04.23
- 《表2 溶栓治疗后两组患者临床血管再通率比较[例 (%) ]》2019.02.20
- 《表1 两组血管再通率及出血并发症比较》2018.06.01