《表1 两组血管再通率比较[n(%)]》

《表1 两组血管再通率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《神经介入治疗缺血性脑血管疾病患者的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组血管再通率为97.1%，高于对照组的76.5%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00180638300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.25
作者景方坤、王鹏、孟大伟、李贵民
绘制单位辽宁省金秋医院神经外科、辽宁省金秋医院神经外科、辽宁省金秋医院神经外科、辽宁省金秋医院神经外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者溶栓开始后不同时间血管再通率的比较[n(%)]》2020.12.08
  2. 《表2 对比两组血管再通率[n(%)]》2020.09.28
  3. 《表1 两组患者MRS评分、NIHSS评分、血管再通率对比[n(%)]》2020.10.01
  4. 《表1 两组患者临床治疗效果及血管再通率比较(n)》2020.04.01
  5. 《表1 两组ST段回落及血管再通率比较[n(%)]》2020.02.10
  6. 《表1 两组患者治疗24 h后血管再通率比较（n=45，例）》2019.12.15
  7. 《表2 两组治疗效果和血管再通率情况对比[n(%)]》2020.02.15
  8. 《表3 两组血管再通率、24h颅内出血率及随访3个月内病死率比较[n(%)]》2019.09.15
  9. 《表1 两组患者溶栓后不同时间点血管再通率比较(n=45,n/%)》2019.08.21
  10. 《表1 两组患者栓塞血管主干再通率与不良反应发生率比较[n(%)]》2019.08.20
  11. 《表1 两组患者梗死血管再通率的比较》2019.06.01
  12. 《表2 不同时间各组ICU急性心肌梗死患者治疗后血管再通率比较[n(%)]》2019.09.20
  13. 《表1 对比两组病人梗死血管的再通率[n (%) ]》2019.04.28
  14. 《表1.两组治疗后血管再通率情况比较 (n=39, n/%)》2019.03.15
  15. 《表1 两组患者溶栓后血管再通率的比较[n (%) ]》2019.02.28
  16. 《表2 两组患者梗死血管再通率与1个月内死亡率比较[n (%) ]》2019.06.20
  17. 《表1 两组患者梗死相关血管再通率对比[n (%) ]》2019.04.23
  18. 《表1 两组患者血管再通率比较[例 (%) ]》2019.01.25
  19. 《表2 溶栓治疗后两组患者临床血管再通率比较[例 (%) ]》2019.02.20
  20. 《表1 两组血管再通率及出血并发症比较》2018.06.01

随机翻阅

《表1 甲醇合成系统主要气体组分》 《表1 Osyczka2的MOEA-D/NC-MOEA-D性能指标》 《表4 不同工况下主要部件气动阻力系数对比》 《表2：凸透镜成像的规律——寻找数据背后的“真相”》 《表2 两组症状自评量表评分比较 (±s, 分)》 《表4 VAR模型参数估计》 《表1 热力学平衡反应：柠檬酸铵对水热合成α-CaSO_4·0.5H_2O结晶过程的影响》 《表2 遗传算法参数设置》 《表2 干燥颗粒间相互作用参数设定 (恢复系数/静摩擦系数/动摩擦系数) ×10Table 2 Setting of interaction parameters between dry parti-cles (10 times)》 《表1 三组患者基本资料比较(±s)》