《表3 比较三组母婴梅毒RPR滴度的结果 (n, %)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究一组母婴梅毒RPR滴度均低于研究二组、研究三组，有统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD0038883000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.20 |
| 作者 | 李频、郑铁洪、许宗严、邱俐霞、帅俊、朱红 |
| 绘制单位 | 深圳市福田区慢性病防治院、深圳市福田区慢性病防治院、深圳市福田区慢性病防治院、深圳市福田区慢性病防治院、深圳市福田区慢性病防治院、深圳市福田区慢性病防治院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 3组患者母婴RPR滴度比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB201920046_02000.gif)
![表2 神经梅毒组与非神经梅毒组脑脊液RPR滴度的分布[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BJYX202006006_02000.gif)
![表2 母亲分娩前1个月不同RPR滴度组阴转率统计情况[%（n/n）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX201915063_02300.gif)
相关图表
- 《表3 3组患者母婴RPR滴度比较[例(%)]》2019.10.15
- 《表1 不同方法检测结果：TP-ELISA与RPR检测在梅毒筛查中的对比研究》2020.06.20
- 《表2 神经梅毒组与非神经梅毒组脑脊液RPR滴度的分布[例（%）]》2020.06.10
- 《表2 血清RPR高滴度组治疗后乳汁梅毒抗体ELISA化验阳性率分析》2020.02.15
- 《表1 34例HIV合并确诊及疑似NS患者血清RPR滴度（例）》2019.12.25
- 《表2 母亲分娩前1个月不同RPR滴度组阴转率统计情况[%（n/n）]》2019.08.15
- 《表1 疑似先天梅毒儿RPR和TPPA抗体阴转累计情况[n（%）]》2019.08.15
- 《表2 3组母婴RPR滴度比较[n(%)]》2019.09.25
- 《表3 德宏州 (2014～2018) 年预防HIV、梅毒和HBV母婴传播效果分析 (n, %)》2019.06.20
- 《表2 妊娠合并梅毒患者活产子代RPR累积转阴数量比较[n (%) ]》2019.07.20
- 《表1 Tp0608重组蛋白和RPR+TPPA对各期梅毒患者的检测结果》2019.03.14
- 《表2 不同抗体滴度的IMN患者各指标结果比较》2019.01.28
- 《表4 各组对新城疫抗体滴度的检查结果 (n=20, nlog2)》2019.04.25
- 《表1 梅毒感染阳性和阴性患者TP-ELISA、RPR检测结果比较》2019.02.01
- 《表3 TP-ELISA法和RPR法诊断梅毒螺旋体感染的价值比较》2019.02.01
- 《表2 TP-ELISA法和RPR法诊断梅毒螺旋体感染的结果》2019.02.01
- 《表2 梅毒ELSA阳性标本RPR检测结果》2018.06.25
- 《表4 接受不同治疗后存活新生儿RPR滴度转阴率比较[n(%)]》2019.11.05
- 《表3 不同RPR滴度孕妇在不同治疗下新生儿RPR滴度比较》2019.11.05
- 《表3 2014—2016年梅毒阳性感染者RPR滴度分布情况》2018.03.15