《表2 TP-ELISA法和RPR法诊断梅毒螺旋体感染的结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
| 图表编号 | XD0028761300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.01 |
| 作者 | 王晓朋 |
| 绘制单位 | 孟州市第二人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 神经梅毒组与非神经梅毒组脑脊液RPR滴度的分布[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BJYX202006006_02000.gif)
相关图表
- 《表2 酶联免疫吸附法与TRUST在梅毒螺旋体感染中的诊断价值对比》2020.11.10
- 《表4 十二等分法和传统方法评估的诊断试验结果》2020.07.25
- 《表1 不同方法检测结果：TP-ELISA与RPR检测在梅毒筛查中的对比研究》2020.06.20
- 《表2 诊断效能：TP-ELISA与RPR检测在梅毒筛查中的对比研究》2020.06.20
- 《表2 神经梅毒组与非神经梅毒组脑脊液RPR滴度的分布[例（%）]》2020.06.10
- 《表2 ELISA法梅毒诊断结果》2019.11.20
- 《表1 ECLIA法梅毒诊断结果》2019.11.20
- 《表1 两种检查方式对梅毒螺旋体抗体检出率及梅毒诊断正确率对比(n,%)》2019.10.20
- 《表2 TP-ELISA和TRUST两种方法对梅毒诊断价值的比较》2019.08.28
- 《表1 TP-ELISA和TRUST两种方法与TPPA法检测梅毒螺旋体结果比较》2019.08.28
- 《表1 144例梅毒检测样本化学发光法和TPPA实验结果》2019.06.25
- 《表2 两种检测方法诊断梅毒螺旋体感染的价值比较 (%)》2019.03.01
- 《表1 Tp0608重组蛋白和RPR+TPPA对各期梅毒患者的检测结果》2019.03.14
- 《表3 比较三组母婴梅毒RPR滴度的结果 (n, %)》2019.04.20
- 《表1 梅毒感染阳性和阴性患者TP-ELISA、RPR检测结果比较》2019.02.01
- 《表3 TP-ELISA法和RPR法诊断梅毒螺旋体感染的价值比较》2019.02.01
- 《表2 梅毒ELSA阳性标本RPR检测结果》2018.06.25
- 《表4 TP-光激化学发光、TRUST检测梅毒螺旋体抗体的诊断价值比较（%）》2019.12.01
- 《表3 2014—2016年梅毒阳性感染者RPR滴度分布情况》2018.03.15
- 《表1 TP-ELISA与RPR检测结果比较 (n)》2018.06.30