《表1 描述性统计结果：捆绑还是松绑:农村居民社会养老保险参与激励与政策取向研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《捆绑还是松绑:农村居民社会养老保险参与激励与政策取向研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在借鉴已有文献的基础上，本文主要选取受访者年龄、性别、婚姻状况、患有慢性疾病数量、受教育程度等个人信息变量，家庭年总纯收入、家庭规模、家庭内16岁以下小孩数量等家庭信息变量，以及所在地级市人均GDP等社区信息变量。其中，用受教育年限作为受教育程度的指征变量，取0值表示受教育年限小于3年，取值为3、6、9分别表示受教育年限为3年、6年和9年及以上，以受教育年限小于3年为比较基础；家庭年总纯收入除了包括受访户一年内个人及其配偶的工资性收入外，还包括受访户自身领取的其他收入、受访户所在家庭的所有成员过去一年内的工资性收入、财产性收入以及经营性收入等。家庭规模则是依据CHARLS问卷中定义的家庭成员人口数量———与受访人同住11个月以上的所有健在的家庭成员总人数。本文研究所需变量的描述性统计分析结果如表1所示。从表1中可以看出，“松绑”组的平均参保率为81.96%，而“捆绑”组的平均参保率为86.74%*，显然，家庭“捆绑”制度的松动对人们的参保行为在一定程度上产生了负向激励效应。