《表2 两组术后瘢痕评分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
（±s，分）
治疗后，观察组患者柔软度、血管分布、厚度及色泽评分显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0038020400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.05 |
| 作者 | 邱国栋 |
| 绘制单位 | 枣庄市山亭区人民医院烧伤整形科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组患者术后伤口愈合时间和瘢痕宽度比较》2020.12.10
- 《表2 两组术后疼痛评分、术后血肿、术后瘢痕大小及患者满意度比较（±s)》2020.12.01
- 《表2 两组患者对手术后瘢痕的满意情况比较(n)》2021.01.01
- 《表2 两组患者术后瘢痕VAS评分情况比较》2020.04.20
- 《表4 两组患者术后瘢痕厚度评分情况比较》2020.04.20
- 《表3 两组患者术后瘢痕色泽评分情况比较》2020.04.20
- 《表4 两组患者术前、术后的疼痛度及瘢痕评分比较（n=41,±s，分）》2020.03.01
- 《表3 两组患者术后6个月瘢痕评分及术前、术后6个月的足功能评分比较（n=29,，分）》2020.03.21
- 《表2 两组术后3个月创面瘢痕增生程度比较[n(%)]》2020.02.15
- 《表4 MIVAT组和OTS组患者术后瘢痕改良版VSS评分及长度比较》2019.10.30
- 《表1 两组术中出血量、手术时间、术后瘢痕评分、疼痛评分比较（±s)》2019.11.25
- 《表2 2组患者术后不同时点创面瘢痕评分比较（分，±s)》2019.12.06
- 《表2 术后半年面部瘢痕POSAS评分》2019.09.01
- 《表2 两组内宽度为2～4 mm与5～7 mm的色素痣患者术后瘢痕美容评估与评级(SCAR)量表总分与瘢痕分离评分比较》2019.11.05
- 《表2 两组患者术后不同时间瘢痕情况比较 (±s, 分)》2019.08.10
- 《表2 两组龈乳头高度与术后可见瘢痕比较 (±s)》2019.08.01
- 《表2 瘢痕评分情况：面部外伤美容缝合术的疗效观察及术后瘢痕影响因素分析》2019.07.05
- 《表2 两组术后瘢痕剩余肌层厚度和术后经期比较》2019.05.08
- 《表2 两组患者术后愈合瘢痕面积比较 (mm2)》2018.02.28
- 《表2 A组与B组患者术后1个月、半年瘢痕评分比较》2019.12.26