科研图表库
学习强国
☭ 国家好民族好,大家才会好
《表1 两组患者干预前后ESCA和SF-36的比较 (±s)》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:
随高清版一同展现
《延续性护理对血液透析患者自我护理能力的影响》
获取 高清版本
忘记账户?点击这里
登录
下载图表
忘记账户?点击这里
登录
图表编号
XD0037249200 严禁用于非法目的
绘制时间
2019.04.04
作者
刘洁
绘制单位
广州中医药大学第一附属医院肾病科二区
更多格式
高清、无水印(增值服务)
查看“表1 两组患者干预前后ESCA和SF-36的比较 (±s)”的人还看了
表1 两组护理干预前后的SF-36、ESCA评分比较(分,±s)
表2 两组患者干预前后的SF-36评分和Barthel评分比较
表3 两组患者干预前后SF-36各项指标评分比较(±s,分)
表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分,(±s)]
表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分,(±s)]
表1 两组干预前、干预6个月ESCA和SF-36评分的比较(分,±s)
上一表
《表1 对比两组知晓胃溃疡疾病知
下一表
《表1 并发症发生率数据对比 (n,
相关图表
《表1 两组护理干预前后的SF-36、ESCA评分比较(分,±s)》
2020.09.20
《表2 两组患者干预前后的SF-36评分和Barthel评分比较》
2020.09.25
《表3 两组患者干预前后SF-36各项指标评分比较(±s,分)》
2020.12.10
《表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分,(±s)]》
2020.03.05
《表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分,(±s)]》
2020.03.05
《表1 两组干预前、干预6个月ESCA和SF-36评分的比较(分,±s)》
2020.10.08
《表2 两组患者干预前后SF-36各维度得分的比较(分,±s)》
2020.10.08
《表3 两组患者干预前后SF-36评分比较(分,±s)》
2020.11.01
《表4 两组患者PCI术后护理干预前后的SF-36评分比较(分,±s)》
2020.10.10
《表2 干预前后两组患者SF-36评分比较(±s,分)》
2020.02.18
《表4 两组患者干预前后SF-36评分比较(分,±s)》
2020.01.20
《表2 两组患者干预前后SF-36评分比较[(±s)分]》
2019.11.08
《表3 干预前后两组患者SF-36量表评分比较 (分,±s)》
2019.07.05
《表2 两组患者干预前后SF-36评分比较(±s,分)》
2019.08.26
《表3 两组患者干预前后SF-36评分比较(分,±s)》
2019.06.01
《表4 干预前后两组患者SF-36评分比较(分,±s)》
2019.08.28
《表1 干预前后两组患者SF-36评分比较 (分, ±s)》
2019.05.25
《表2 两组患者干预前后HAMD、PSQI评分、SF-36评分的比较 (分, ±s)》
2019.01.08
《表3 两组患者干预前后SF-36评分比较 (分, ±s)》
2019.01.05
《表2 两组患者干预前后SF-36量表评分比较 (±s, 分)》
2018.05.25
随机翻阅
《表4 龙头鱼群体间的FST值(对角线下方)和P值(对角线上方)》
《表2 电池工艺制作导致缺陷I-V测试修正数据》
《表1 EGFR、ALK、ROS1基因突变与NSCLC临床病理特征的关系》
《表1 中国高技术产业科技创新能力综合测度评价指标及权重》
《表2 微加速度计3个轴向的位移灵敏度》
《表4 氟化物日均监测结果》
《表1 试验各处理追肥量:全水溶性肥料在番茄上的应用效果研究》
《表5 高收益城投债在各城市的分布》
《表2 全球转基因食品种植分布表》
《表3 各月降雨情况及雨水滞蓄量》