科研图表库
学习强国
☭ 国家好民族好,大家才会好
《表4 两组患者干预前后SF-36评分比较(分,±s)》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:
随高清版一同展现
《早期渐进性运动训练护理干预在ICU患者中的应用》
获取 高清版本
忘记账户?点击这里
登录
下载图表
忘记账户?点击这里
登录
见表4。
图表编号
XD00137184500 严禁用于非法目的
绘制时间
2020.01.20
作者
夏彩芬、张亚香
绘制单位
苏州大学附属张家港医院、苏州大学附属张家港医院
更多格式
高清、无水印(增值服务)
查看“表4 两组患者干预前后SF-36评分比较(分,±s)”的人还看了
表3 两组患者干预前后SF-36各项指标评分比较(±s,分)
表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分,(±s)]
表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分,(±s)]
表3 两组患者干预前后SF-36评分比较(分,±s)
表4 两组患者PCI术后护理干预前后的SF-36评分比较(分,±s)
表4 两组患者干预后SF-36评分比较(分,±s)
上一表
《表6 稳健性分析2:关键年龄为其
下一表
《表1 两组患者VAS评分比较(分,±
相关图表
《表3 两组患者干预前后SF-36各项指标评分比较(±s,分)》
2020.12.10
《表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分,(±s)]》
2020.03.05
《表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分,(±s)]》
2020.03.05
《表3 两组患者干预前后SF-36评分比较(分,±s)》
2020.11.01
《表4 两组患者PCI术后护理干预前后的SF-36评分比较(分,±s)》
2020.10.10
《表4 两组患者干预后SF-36评分比较(分,±s)》
2020.10.25
《表2 干预前后两组患者SF-36评分比较(±s,分)》
2020.02.18
《表2 两组患者干预前后的SF-36评分对比(±s,分)》
2020.05.28
《表4 干预后两组患者SF-36评分比较(分,±s)》
2020.07.05
《表2 两组患者干预前后SF-36评分比较[(±s)分]》
2019.11.08
《表4 两组病人干预前后SF-36评分比较(±s)分》
2019.11.10
《表3 干预前后两组患者SF-36量表评分比较 (分,±s)》
2019.07.05
《表2 两组患者干预前后SF-36评分比较(±s,分)》
2019.08.26
《表3 两组患者干预前后SF-36评分比较(分,±s)》
2019.06.01
《表4 干预前后两组患者SF-36评分比较(分,±s)》
2019.08.28
《表1 干预前后两组患者SF-36评分比较 (分, ±s)》
2019.05.25
《表2 干预前后两组患者SES、SF-36评分比较 (±s, 分)》
2019.02.28
《表2 两组患者干预前后HAMD、PSQI评分、SF-36评分的比较 (分, ±s)》
2019.01.08
《表3 两组患者干预前后SF-36评分比较 (分, ±s)》
2019.01.05
《表2 两组患者干预前后SF-36量表评分比较 (±s, 分)》
2018.05.25
随机翻阅
《表3 倾向得分匹配的Logit模型估计结果》
《表2 不同特征高血压脑出血术后患者出院准备度、心理弹性与社会支持得分[n=232,M(P25,P75)/(±s)]》
《表A4换流站参数不对称情况下的定位结果》
《表3 两组治疗前后血清炎性因子水平对比(±s)》
《表患者常规MRCP、低张饮水MRCP和MRI诊断准确率情况[n(%)]》
《表1 对比两组术后DVT及相关并发症发生率[n=60, n(%)]》
《表3 外周血Th17、Th22细胞比例预测脓毒症急性肺损伤发生的ROC曲线分析》
《表4 正交试验设计及测试结果》
《表5 胃食管反流病p H通道阳性与阻抗通道阳性的对比》
《表5 不同土地利用方式下土壤肥力综合评价》