《表6 稳健性分析2:关键年龄为其他年龄时的估计结果》

《表6 稳健性分析2:关键年龄为其他年龄时的估计结果》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《出口扩张对流动人口家庭子女教育选择的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:所有回归都包括其他控制变量、地级市固定效应、群组固定效应及省份-群组固定效应;回归1-4中的解释变量分别为子女在15、16、17、18岁时其父母在流入地面临的出口就业冲击;所有回归都为OLS结果;在地级市层面聚类标准误。

前文将16岁作为青年面临就学或就业抉择的关键年龄,在本小节本文依次考虑当关键年龄为15、16、17及18岁时的情形,见表6。回归1的解释变量为子女在15岁时其父母在流入地面临的出口就业冲击,结果依然显示出口就业扩张将显著影响流动人口子女的教育水平。比较回归1-4中的出口就业回归系数,本文发现子女16岁时其父母面临的出口就业扩张对其教育水平的影响最大,这也说明了选择16岁作为关键年龄的合理性。