《表4 干预前后两组患者SF-36评分比较（分，±s)》

《表4 干预前后两组患者SF-36评分比较（分，±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《行为转变理论在经皮冠状动脉介入治疗术后患者健康教育中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

干预前，两组生存质量各维度得分比较差异无统计学意义（P>0.05），干预后观察组患者各维度评分均高于对照组（P<0.05）（表4）。

图表编号XD0076886900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.28
作者宁杰良
绘制单位天津市宁河区医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者干预前后SF-36各项指标评分比较(±s,分)》2020.12.10
  2. 《表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
  3. 《表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
  4. 《表3 两组患者干预前后SF-36评分比较（分，±s)》2020.11.01
  5. 《表4 两组患者PCI术后护理干预前后的SF-36评分比较(分，±s)》2020.10.10
  6. 《表4 两组患者干预后SF-36评分比较(分，±s)》2020.10.25
  7. 《表2 干预前后两组患者SF-36评分比较（±s，分）》2020.02.18
  8. 《表2 两组患者干预前后的SF-36评分对比(±s,分)》2020.05.28
  9. 《表4 干预后两组患者SF-36评分比较(分，±s)》2020.07.05
  10. 《表4 两组患者干预前后SF-36评分比较(分，±s)》2020.01.20
  11. 《表2 两组患者干预前后SF-36评分比较[(±s)分]》2019.11.08
  12. 《表4 两组病人干预前后SF-36评分比较（±s）分》2019.11.10
  13. 《表3 干预前后两组患者SF-36量表评分比较 (分，±s)》2019.07.05
  14. 《表2 两组患者干预前后SF-36评分比较（±s，分）》2019.08.26
  15. 《表3 两组患者干预前后SF-36评分比较（分，±s)》2019.06.01
  16. 《表1 干预前后两组患者SF-36评分比较 (分, ±s)》2019.05.25
  17. 《表2 干预前后两组患者SES、SF-36评分比较 (±s, 分)》2019.02.28
  18. 《表2 两组患者干预前后HAMD、PSQI评分、SF-36评分的比较 (分, ±s)》2019.01.08
  19. 《表3 两组患者干预前后SF-36评分比较 (分, ±s)》2019.01.05
  20. 《表2 两组患者干预前后SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2018.05.25

随机翻阅

《表1 10基流分割方法估算基流指数》 《表2 影响因素等多个自变量与就业意愿因变量赋值》 《表2 PCR反应条件：装配式建筑施工质量问题及对策》 《表2 2组患者治疗前后血液流变学指标对比》 《表1 101例接受机械通气孕产妇的一般资料》 《表2 降功率运行和区内故障情况下的触发角变化量比较》 《表2 不同设备在不同测量位置的电场强度》 《表4 不同专业、年级、性别、生源地大学生对手机辐射危害的态度比较》 《表3 输出模块故障处理表》 《表1 0 层次总排序：改进的层次分析法在高压输气管道泄漏风险分析中的应用》