《表3 滚瓶机与浸出搅拌机的试验结果对比Tab.3 Comparison of test separately with bottle rolling machine and leaching mix

《表3 滚瓶机与浸出搅拌机的试验结果对比Tab.3 Comparison of test separately with bottle rolling machine and leaching mix   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《罐磨球磨机改装滚瓶机的实践》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

试验结果如表3所列。与浸出搅拌机相比，使用滚瓶机浸出此种氧化矿，金浸出率明显较低，与生产现场近一周的平均金浸出率（91.5%）更为接近，与理论分析情况相符。

图表编号XD0036802600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.10
作者陈艳波、秦广林、高腾跃、张文平、徐超、蔡明明
绘制单位山东黄金矿业科技有限公司选冶实验室分公司、山东黄金矿业科技有限公司选冶实验室分公司、山东黄金矿业科技有限公司选冶实验室分公司、山东黄金矿业科技有限公司选冶实验室分公司、山东黄金矿业科技有限公司选冶实验室分公司、山东黄金矿业科技有限公司选冶实验室分公司
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 滚瓶浸出对比试验结果》2020.10.15
  2. 《表3 不同捕收剂对比试验结果/%Tab.3 Comparison test results of different collector》2018.03.28
  3. 《表3 对比试验结果Tab.3 The results of comparison tests》2019.01.25
  4. 《表3 车架仿真和试验应力结果对比Tab.3 Comparison of frame simulation results and test stress》2019.01.10
  5. 《表3 有限元测试结果与试验测试结果对比Tab.3 Comparison of finite element test results with test results》2019.03.10
  6. 《表1 不同浸出时间下玻璃浸出瓶与塑料浸出瓶的试验结果对比Tab.1 Comparison of test separately with glass leaching bottle and plastic leaching bottle i》2019.01.10
  7. 《表8 不同入料量时单台浮选柱检查产品小筛分试验结果Tab.8 Results of small sieving test for product from separation test with single flotation colu》2019.01.10
  8. 《表6 浮选柱与浮选机精煤小筛分试验的结果对比Tab.6 Comparison of small clean coal sieving test separately with flotation column and flotation m》2019.01.10
  9. 《表7 不同入料量时单台浮选柱检查试验结果Tab.7 Results of separation test with single flotation column at various feedings flow》2019.01.10
  10. 《表5 不同质量浓度时浮选柱分选的试验结果Tab.5 Results of separation test with flotation column at various mass concentration》2019.01.10
  11. 《表3 单轴蠕变试验结果与小冲杆蠕变分析结果对比Tab.3 Comparison of uniaxial creep test and small punch creep analysis results》2019.02.15
  12. 《表3 与传统算法实验结果对比Tab.3 Comparison of experimental results with traditional algorithms》2019.02.25
  13. 《表3 ABAQUS模拟值与试验值对比Tab.3 Comparison of and test values simulated values》2019.03.25
  14. 《表3 偏压构件试验结果与计算结果比较Tab.3 Comparison of test and calculated results of specimen》2019.01.01
  15. 《表3 检测结果对比Tab.3 Comparison of test results》2019.04.10
  16. 《表3 试验值与理论值对比Table 3 Comparison of test values with theoretical design values》2018.06.01
  17. 《表3 模态计算结果与试验结果的比较Tab.3 Comparison of modal calculation results and modal test results》2018.04.01
  18. 《表3 GB 27897—2011和NFPA标准相关指标的试验方法对比Tab.3 Comparison of test methods of related indexes in GB 27897—2011 and NFPA standard》2018.04.28
  19. 《表3 反演结果的土地分类样本对比Tab.3 Comparison of Land Classification Samples with Inversion Results》2018.11.20
  20. 《表6 压缩阻尼力仿真值与试验值对比Tab.3 Comparison of simulated and tested compressing damping forces》2018.04.01

随机翻阅

《表1 不同导流方式的试样》 《表1 正交试验验因因素水平表L9(34)》 《表2 需优化区域：针对某SUV车型内饰车身噪声传递函数的诊断优化分析》 《表2 氯化铁媒染剂织物性能的影响》 《表3 2组抑郁严重程度比较例（%）》 《表1 350头猪一周内产生污水量对比(单位：m3)》 《表4 ADF单位根检验结果》 《表1 中西药治疗组与西药组效果比较》 《表1 二孩生育意愿、心理弹性和社会支持的描述统计及相关》 《表2 TS-1分子筛催化剂的比表面积、孔容和孔径Table 2 Specific surface area, pore volume and pore diameter of TS-1 molecular sieve catalysts》