《表2 整体过剩行业产能利用率、产品销售率及过剩强度判断表 (2000—2014年)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《企业融资规模、银行所有制歧视与产能利用率》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

说明:T指2000—2014年，S表示“强过剩”，SRDA均为产销率差值的均值×100；W表示“弱过剩”，W*表示非过剩；↑表示上升，↓表示下降，※表示反复波动，即产能利用率改变原有趋势超过3年（含）。

按照79%的阈值对以上三个产能利用率指标进行初步判定，则CU1有21个行业在2000—2014年间产能利用率均值（设为CURA）低于79%，比例高达60%。CU2和CU3因平均产能利用率较低，所以低于阈值的行业数更多，分别达到32个和29个，占比分别为91.4%和82.9%。其中三个指标值均低于79%的行业有17个（见表2），占35个工业行业总数的48.6%，本文将其初步确定为产能过剩行业。（1）而这17个产能过剩行业中，烟草制品业等2个行业的产能利用率呈上升趋势（至少有2个指标值趋势相同，下同），金属制品业等4个行业呈下降趋势，有色金属矿采选业等9个行业则反复波动，其余2个行业的变动趋势完全不同。根据两阶段识别法，本文借助产销率的变动趋势来判断相关行业产能过剩的强度。在产能利率均值低于79%的前提下，如果产销率差值的均值（设为SRDA）小于0，则为“强过剩”行业，否则则为“弱过剩”行业。（2）从计算结果可以看出，石油和天然气开采业、有色金属矿采选业、黑色金属冶炼及压延加工业、电力、热力的生产和供应业、燃气生产和供应业5个行业的SRDA小于0，属于“强过剩”行业；其余9个行业的SRDA大于0，属于“弱过剩”行业。