《表3 不同地区城乡收入不平等因素》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《区域城乡收入差距的动态收敛性与影响因素探究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:限于篇幅，控制变量结果不再汇报

从上文分析可以发现，外来人员如果能在城市顺利实现户籍城市化，将会缩小地区内城乡收入差距；至于是否还有其他因素影响城乡收入不平等，需进一步验证与分析（6）。为了增加文章结论的稳健性，本文重新选取更能体现城乡收入不平等的泰尔指数作为被解释变量进行估计。从表3的实证结果可以看出，净迁移化率的提升可以缩小各地区内的城乡收入差距，作为劳动力迁入地的发达地区在1%水平下显著为-2.185，可降低人口迁入地不平等，而人口迁出地统计结果不显著。从城市化水平的回归系数看，全国及人口迁入地均显著地降低了泰尔指数水平，这说明城市化水平的提高可以改善城乡收入不平等；从人口迁出地的实证结果看出，城市化仍可减少不平等，但随着人口大量迁出，交叉项对收入差距的缩小作用不显著。由理论分析可知，若迁移人口可以在城市顺利落户，提高当地户籍城市化水平，则可改善城乡收入差距状况。为了进一步验证上述理论，文章实证检验中加入城市化和迁移率的交互项，结果显示，全国和人口迁入地的交互项在1%水平下显著为0.037、0.033，而人口迁出地不显著。现实情况是，迁移进城的多数人口并未通过转换户籍成为当地居民，他们只是拥有农村户籍的流动人口，该群体受到户籍和地域的双重歧视，收入低、工作环境差、就业层次低是其面临的基本问题，所以迁入人口和城市化交互项并未缩小收入差距。