《表4 中国城市网络的核心—边缘结构》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国城市网络空间结构的演化特征及机理研究——基于上市公司500强企业网络视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

四是城市的网络地位不断分化，网络关系空间结构呈现“核心—边缘”演化特征。本文以3为截断值对城市网络矩阵进行二值化处理，在此基础上开展核心—边缘结构分析[24]。表4报告了分析结果，分析结果揭示了一个日趋有序化和复杂化的中国城市网络“核心—边缘”结构体系。2005—2015年，核心地位的城市数量由22个增长到26个：北京、福州、广州、杭州等15个城市始终位于首位者地位，但是大同、鄂尔多斯、抚顺、青岛等7个城市退出核心地位，而保定、成都、嘉兴、重庆等11个城市进入核心序列。核心地位的城市形成凝聚子群并主导着网络关系的发育——2005和2015年核心地位城市内部的网络密度分别为0.210和0.292，远高于核心→边缘的网络密度（0.022和0.052）、边缘→核心的网络密度（0.001和0.007）以及边缘地区城市内部的网络密度（0.000和0.001）。进一步根据blocked adjacency matrix的分析结果将边缘地区的城市分为中介人（同时接收和发送关系的城市）、接收者（仅仅接收关系的城市）和孤立者（与外界缺乏联系的城市）3种地位类型。中介人地位的城市由12个增长到34个，潍坊、青岛、佛山、昆明等22个城市进入中介人序列，表明随着企业网络的演化，越来越多的城市提升了自己的网络权力和地位。位于接收者地位的城市由49个增长到121个，而孤立者地位的城市由211个下降为114个，表明越来越多的城市进入城市网络，从而发展成为城市网络中的节点（表4）。