《表1 0 里约奥运会决赛D分、E分排名分别与比赛名次相关系数表Table 10 Correlation Coefficients Between Ranking of D Score and E S

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《里约奥运会男子体操竞争格局分析——兼谈东京周期中国男子体操发展方向》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:**表示在0.01水平（双尾）呈显著相关。

由于每个奥运周期体操规则的调整都会对全球格局产生重要影响[24]，因此准确理解新周期规则精神是备战东京奥运会的重要基础。其实，国际体操联合会自实施“难度不封顶”规则以来一直担忧难度增长过快对体操项目发展带来的负面效应，其评分取向逐步转变[25-26]，特别是在里约奥运会对完成质量更为关注。本文通过对里约奥运会男子团体、全能和单项决赛前8名选手（或国家）D分和E分相对排位分别与最终比赛名次做斯皮尔曼等级相关分析可以发现（表10），前8名选手（或国家）D分相对排名与比赛名次的相关系数为0.488，而E分相对排名与比赛名次相关系数为0.654，这说明在里约奥运会上动作完成的相对质量和比赛名次关联程度更大。