《表7 微波辐射仪与GNSS/Met水汽对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《三江源及其周边地区多源水汽资料对比检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

河南站因无探空系统有GNSS/Met的PWV，且GNSS/Met的PWV上文分析表明与基准值一致，因此用GNSS/Met的PWV代替探空。表7为不同气象条件下河南县微波辐射仪反演的PWV与GNSS/Met的PWV对比。表7中-30～0℃和10～30℃温度区间微波辐射仪的PWV与GNSS/Met相关系数均为0.84，占比分别为138%和202%，系统误差分别偏高0.45 mm和2.02 mm，总偏差分别为0.88mm和2.90 mm，而0～10℃区间相关系数0.69，占比172%，系统误差偏高2.71 mm，总偏差3.81mm，分析显示温度升高微波辐射仪的PWV占比明显增大。6 h降水量在0～0.5 mm和0.5～1.0 mm区间的相关系数分别为0.88和0.98，系统误差分别偏低3.78 mm和13.08 mm，总偏差分别为2.38mm和4.13 mm，占比分别为247%和303%；从降水影响下的分析表明小于1 mm降水量采样点集中在拟合线附近（图略），虽采样点偏少，但两者的相关系数较高，说明6 h降水量0～1 mm区间微波辐射仪反演的PWV还是比较可信的，这与徐桂荣等（2010）得出的结论一致。6 h降水量大于1 mm区间两者采样点相对较多，但无相关性，总偏差也最大，达20.16 mm，说明大于1 mm降水条件下微波辐射仪受降水影响严重，其值无实际参考价值。