《表6 以地区为条件的三种大气水汽含量对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《三江源及其周边地区多源水汽资料对比检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从不同地区NCEP、GNSS/Met与L波段探空大气水汽含量拟合关系（表6）可知，在不同地区NCEP、GNSS/Met的PWV与基准值相关性均较强，相关系数最低为0.93，最高为0.98。NCEP的PWV与基准值相关系数在0.93～0.96，占比在67%～80%，系统误差偏高0.09～0.41 mm，总偏差1.08～1.58 mm，地区差异比较明显，其中达日和玉树处于三江源地区海拔3500 m以上，水汽充足，输送稳定，相关性很强，系统误差较低，总偏差较低，而格尔木和西宁位于北部干旱半干旱地区，海拔在2100～2800 m，气候干燥，水汽不足，水汽输送与天气系统密切相关，水汽更替缓慢，相关性下降，总偏差变大，系统误差格尔木最大，西宁最小。GNSS/Met的PWV与基准值强相关，相关系数大于0.94，占比97%～103%，系统误差偏高0.08～0.75mm，总偏差1.06～1.72 mm。达日站的PWV与基准值最接近，系统误差和总偏差最小，而格尔木站相关性最低，西宁站总误差最大。因GNSS/Met的PWV与基准值比较一致，在基准数据缺乏的情况下，文中为了分析微波辐射仪数据质量，增加了GNSS/Met的PWV与NCEP的对比分析，得到同一气候区域的河南站与达日站相关性均为0.97，且河南站NCEP的PWV占比为85%，而达日为79%，从以上分析可知NCEP的PWV在高海拔地区明显偏低，说明河南县站GNSS/Met的PWV相对偏低，系统误差和总偏差比达日站相对偏高。对比分析表明:三江源及其周边地区的大气水汽测量站点所处的气候和地理位置不同，各类数据之间也有明显的差异，处于海拔较高、水汽充足、输送稳定的地区仪器间的偏差较小，而海拔高度较低、水汽输送不均匀的相对干旱地区偏差有增大趋势，这些差异在三江源及其周边地区有可能与水汽输送通道的厚度有密切关系，如达日和玉树海拔较高，水汽输送通道从近地面至500 h Pa高度层以下为主，而格尔木和西宁海拔较低，地面至500 h Pa天气系统水汽输送厚度层比以上2个站厚1 km以上，因而估算时产生一定的误差；也可能与探空采样时间延长和不同步有关，这些疑难还需通过加密站点才能解决。